de l'enfant ; En ce qui concerne la décision fixant le pays de renvoi : - elle est privée de base légale ; - elle méconnaît les stipulations de l’article 3-1 convention de New York du 26 janvier 1990

européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - ils méconnaissent les stipulations de l'article 3-1 convention relative aux droits de l'enfant.

Les griefs que les requérants tiraient de l’article   6 § 1 de la Convention (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien («  

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion

(art. 32-1), de la Convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l'Homme en application de l'article 48 (art. 48) de la Convention;     Attendu

En cinquième lieu et dernier lieu, aux termes de l’article 3-1 de la convention relative aux droits de l’enfant : « Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait des institutions

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §   1 OF THE CONVENTION 25.

fondamentales ; -elle méconnaît les stipulations de l'article 3-1 convention internationale relative aux droits de l'enfant.

pour être conventionnés et notamment celles relatives aux modalités de leur exercice professionnel et à leur formation - ... 5° Les mesures que les partenaires conventionnels jugent appropriées pour

        It is true that in this case the applicant also raises various complaints under Article 6 para. 1 (Art. 6-1) Convention about the conduct of the proceedings.

; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block }    The Committee of Ministers, under the terms of Article 32 (art. 32) of the Convention

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 17.

  333 of 11 July 1992 for the determination of damages and with the application of the limitation period, resulted in a breach of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 of the Convention 6.     The applicants complained principally of the denial of access to higher courts.

They relied, expressly or in substance, on Article 6 § 1 of the Convention. 8.

There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention.       OTHER ALLEGED VIOLATIONS OF THE CONVENTION 48.

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1,

invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article   46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment

The applicant complains under Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention and Article 6 § 1 of the Convention that the travel ban imposed by the domestic courts was unlawful and that the proceedings