Concernant le remplacement de la moquette, Mme [X] reproche au tribunal d'avoir sous-évalué ce poste de préjudice en lui allouant la somme de 1.410,08 euros et réclame à ce titre, dans le dispositif de

sérieuse, et ce pour un montant qui ne peut être inférieur aux six derniers mois de salaires ; qu'au vu des éléments que la salariée appelante produit sur l'étendue de son important préjudice, une exacte

Le premier évalue la perte de chance de M. D... d’éviter la perte de vision de l’œil à 85% tandis que le second l’évalue à 50%.

à la société Farame la somme de 35 000 euros en réparation de son préjudice ; qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie civile les frais occasionnés par elle en charge d'appel et évalués

Il n'a pas été victime de sanctions financières, puisque les évaluations étaient justifiées.

611, 74 francs (20 % de 58 058, 25) X 4, 139 = 48 060, 99 francs ; qu'en allouant à la victime la somme de 36 045, 25 francs calculée par les premiers juges de 15 % seulement, la cour d'appel a sous-évalué

ni du mâitre de l'ouvrage ni de la CMCI, les constructeurs ayant eu toute possibilité de faire les réserves expresses qui leur paraissait s'imposer Considérant que les premiers juges ont fait une exacte

[U] la somme de 20 000 € à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, les premiers juges ayant fait une exacte évaluation du préjudice résultant pour M.

considération des éléments qui sont mis à sa disposition, la cour estime qu'en allouant à la Société LES VENTS DU NORD la somme de 15 000 euros à titre de dommages et intérêts, les premiers juges ont très exactement

correspondant à aucun service rendu, de sorte qu'ils ne sont pas susceptibles de constituer une transaction ; Considérant qu'il n'est pas démenti d'une part, qu'il appartient au juge de restituer leur exacte

commis par la société CSA à son obligation de réaliser des acquisitions conformément à l'intérêt de ses clients et à son obligation de loyauté, que la somme de 28 000 euros correspondant au montant exact

Une exacte et entière évaluation du préjudice conduit la Cour à fixer 20.000 € le montant des dommages et intérêts qui l'indemniseront intégralement. M.

considérée que de l'exploitation-type ; que la cour d'appel, qui n'a aucunement motivé sa décision sur ce point, se bornant à affirmer que la Caisse avait répondu dans ses écritures, et avait fait une exacte

L'intimée demande la confirmation du jugement en ce qu'il aurait justement évalué ce préjudice à la somme de 10 000 euros.

Les travaux sont évalués à la somme de 300 '€ HT. - en l'espèce l'état des lieux d'entrée de M.

; qu'aucun élément n'est fourni par la salariée de nature à conforter ses dires à ce sujet, qui apparaissent en contradiction avec les appréciations portées dans ses évaluations et les primes qui lui

, pour la période de vie postérieure à la date d'évaluation, le montant annuel des dépenses capitalisé par application du coefficient correspondant à l'âge de la victime à la date d'évaluation.

clôture des débats relatifs à la première procédure ; que le fondement des prétentions du salarié ne lui est révélé que lorsque celui-ci est en possession des éléments nécessaires pour lui permettre d'évaluer