AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2408205_20240829
29 août 2024
29 août 2024
Machado La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2500990_20250305
5 mars 2025
5 mars 2025
un moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité des conclusions tendant à l'annulation de la décision portant refus de séjour, dirigées contre une décision inexistante, - les observations de Me Machado-Torres
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2410971_20241107
7 novembre 2024
7 novembre 2024
Machado La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2412897_20250113
13 janvier 2025
13 janvier 2025
MACHADO La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Alpes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2413513_20250109
9 janvier 2025
9 janvier 2025
Machado La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2209284_20221110
10 novembre 2022
10 novembre 2022
Machado, greffier d'audience, Mme I a lu son rapport et entendu Me Colas qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens.
Source officielleJuge des référés
ORCA_24TL02965_20250729
29 juillet 2025
29 juillet 2025
B, représenté par Me Machado Torres, demande à la cour : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler le jugement du 7 novembre 2024 ; 3°) d'annuler
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2306785_20230725
25 juillet 2023
25 juillet 2023
Machado, greffier d'audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Hameline, juge des référés ; - et les observations de Me Atger représentant Mme B, qui persiste dans les fins et moyens de sa requête
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2307007_20230731
31 juillet 2023
31 juillet 2023
Machado, greffier d'audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Hameline, juge des référés ; - et les observations de Me Colin représentant Mme B, qui persiste dans les fins et moyens de sa requête
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2311480_20231211
11 décembre 2023
11 décembre 2023
Machado de Andrade, greffier, ont été entendus : - le rapport de M. Trottier, juge des référés ; - les observations de Me Cavé, pour M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2500228_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
Machado, greffier d'audience, Mme Lopa Dufrénot a lu son rapport et entendu les observations de Mme B, représentant de Mme A, qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens, précisant
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2512004_20251003
3 octobre 2025
3 octobre 2025
Machado, greffier d’audience : - le rapport de Mme Carotenuto, - et les observations de Me Dion, substituant Me Gilbert représentant Mme C... et M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2604152_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
Machado, greffier : - le rapport de M. Fedi, juge des référés ; - les observations de Me Belotti, représentant M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2405542_20240610
10 juin 2024
10 juin 2024
Machado, greffier d'audience, Mme A a lu son rapport et entendu : -les observations de Me Youchenko, représentant M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2406097_20240626
26 juin 2024
26 juin 2024
Machado, greffier d'audience, Mme Lopa Dufrénot a lu son rapport et entendu Me Colas représentant Mme B, qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens ; elle ajoute que, contrairement
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200789
11 septembre 2025
11 septembre 2025
Espagne, n° 12952/87, § 63 ; CEDH, arrêt du 20 février 1996, Lobo Machado c. Portugal, n° 15764/89, § 31 ; CEDH, arrêt du 18 mars 1997, Mantovanelli c.
Source officielleRéférés expertises
66335ac0c0d3e3fe99cad82d
2 avril 2024
2 avril 2024
TERRITORIAUX DES HAUTS DE FRANCE [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Me Anne POLICELLA, avocat au barreau de LILLE DÉFENDERESSES : Mme [P] [W] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Margaux MACHART
Source officielleChambre 3-4
5fdaf820e3d05a8c26ead1c9
2 mai 2019
2 mai 2019
BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE Copie exécutoire délivrée le : à : Me LA BALME Me MACHART Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de
Source officielle15e Chambre A
61631517e03efc4516bd2d90
16 décembre 2011
16 décembre 2011
INDEPENDANT INSURANCE né le [Date naissance 2] 2008 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1] représenté par la SCP MJ DE SAINT FERREOL ET COLETTE TOUBOUL, avoués à la Cour, assisté de Me François MARCHADIER
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0621JUD002505305
21 juin 2007
21 juin 2007
In their view, that conclusion did not run counter to the Court’s case-law, as demonstrated by the use of the expression “in principle” in the Lobo Machado v.
Source officiellePage 76 sur 113