CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 834 résultats pour « Guilhers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile 1-2

69df1ccdcdc6046d47475bfb

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

le 07 Mars 2025 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] N° Chambre : N° Section : N° RG : Expéditions exécutoires Copies délivrées le : 14/04/2026 à : Me Elisa GUEILHERS

Source officielle

Page 75 sur 292

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157357

Admin. suprême

28 août 2015

28 août 2015

This time he denied his guilt (record of 20   September 2006). B.     The applicant’s injuries 13.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184675

Admin. suprême

22 juin 2018

22 juin 2018

The court noted that T.D. had initially given consistent statements about his guilt for M.K.’s murder but had later withdrawn them claiming that he had been pressured to incriminate himself by police officers

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1016DEC000680903

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

The applicant complained that the prosecutor should not have made a statement as to his guilt before a final judgment had been delivered by a court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1018DEC002121393

Admin. suprême

18 octobre 1994

18 octobre 1994

  She also alleges a violation of Article 6 para. 2 of the Convention in that she was required to prove her innocence, rather than the State being required to prove her guilt.

Source officielle
CA

16e chambre

60347a9920760468939cf81a

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

rendu le 06 Avril 2016 par le Juge de l'exécution du TGI de VERSAILLES N° Chambre : / N° Section : N° RG : 15/00036 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : SCP GUEILHERS

Source officielle
CA

13e chambre

615e0d54c25a97f0381f4cdf

Appel

18 septembre 2014

18 septembre 2014

les parties et les conditions étaient pour l'essentiel inchangées, la signature d'un nouveau contrat étant proposée dans un but d'harmonisation, à la suite de l'intégration de Lynx optique dans la guilde

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd92bd3db21cbdd93b41

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

: Jugement rendu le 06 Avril 2016 par le Juge de l'exécution du TGI de VERSAILLES No Chambre : / No Section : No RG : 15/00036 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : SCP GUEILHERS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0207DEC004374898

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

The court was of the opinion that the applicant’s detention was justified by the strong probability of his guilt, the necessity to obtain further evidence and the risk of pressure being brought to bear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC002708395

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

judgment of 19 September 1988 the Court of Appeal of The Hague quashed the Regional Court's judgment of 23 November 1984, convicted the applicant of tax evasion and imposed a fine of 200.000 Dutch guilders

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC001413202

Admin. suprême

6 septembre 2005

6 septembre 2005

He further complained, invoking Article 6 § 2 that the standard of proof considered adequate to establish his guilt in this matter fell short of the standard which is necessary to overcome the presumption

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0326DEC003608202

Admin. suprême

26 mars 2009

26 mars 2009

s guilt.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0704REP001534689

Admin. suprême

4 juillet 1994

4 juillet 1994

  On the same day, the second applicant also presented a request for reimbursement of the legal and subsidiary costs provisionally estimated at 486.394,60 Dutch guilders - including 470.000 guilders

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1030REP002706195

Admin. suprême

30 octobre 1997

30 octobre 1997

  seriousness of the minor offence and, in particular, the way and      the circumstances in which it was committed, its consequences,      the degree of guilt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD001889508

Admin. suprême

16 avril 2019

16 avril 2019

It also relied on the statements of a number of other witnesses who had testified regarding various aspects of the case other than the applicant’s guilt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1204JUD005591209

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

in her denying her guilt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD003357904

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

    As regards admissions of guilt, Article 73 of the CCP requires verification of a suspect's statements.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD000092605

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

The proposed version of Article 350 of the CCP stated that the Assize Court should give reasons for its decision as to guilt, but was not required to address the parties’ submissions. 36.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0217JUD005627100

Admin. suprême

17 février 2005

17 février 2005

He observed that there was strong evidence of guilt against the applicant, who was in possession of documents showing that he was in contact with persons connected to drug-trafficking.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0920JUD000092608

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

As a rule, it would be questionable whether a court should be allowed to remedy defects or supplement lacunae in the public authority’s effort to prove the defendant’s guilt.

Source officielle