CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD002721595

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

Costa , président ,   M.   A.B. Baka ,   M.   Gaukur Jörundsson ,   M.   L. Loucaides ,   M.   C. Bîrsan ,   M.   M. Ugrekhelidze , juges ,   M.

Source officielle

Page 75 sur 4545

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD005372300

Admin. suprême

28 juin 2005

28 juin 2005

Elle ne voit pas en l’espèce de motifs pour   s’écarter de ce constat. 23.     En conclusion, il n’y a pas eu violation de l’article 3 de la Convention. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD002341402

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Violation de l'art. 8;Violation de l'art. 13;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1214JUD006967801

Admin. suprême

14 décembre 2004

14 décembre 2004

    La Cour constate que ce grief n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1207JUD004830999

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

    La Cour constate que les parties n'ont pas soumis d'observations complémentaires concernant le fond de l'affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1985:0528JUD000921480

Admin. suprême

28 mai 1985

28 mai 1985

Violation de l'art. 14+8;Violation de l'art. 13;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD002921712

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

    (...) la présomption, constatée au point 80 du présent arrêt, sous-tendant les réglementations en la matière, que des demandeurs d’asile seront traités de manière conforme aux droits de l

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2276

Admin. suprême

14 février 2008

14 février 2008

Violation de l'art. 6-1;Non-violation de P1-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD005517900

Admin. suprême

14 février 2008

14 février 2008

Durant la guerre, il participa aux combats des unités tchécoslovaques engagées aux côtés des forces alliées.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD000658703

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

    La Cour constate que la requête n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD003867608

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

Violation de l'article 11 - Liberté de réunion et d'association (Article 11-1 - Liberté de réunion pacifique);Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-95534

Admin. suprême

30 septembre 2009

30 septembre 2009

  Payment of just satisfaction and individual measures   a) Details of just satisfaction   Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 20   000 euros - 20  

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007691808

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule l'ordonnance en date du 26 février 1981 par laquelle le président du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit procédé à un constat

Source officielle
CA

Avis

CADA:20172367

Appel

7 septembre 2017

7 septembre 2017

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 15 juin 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Troyes à sa demande de copie des documents suivants : 1) les courriers et les constats

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4389

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

Article 41 – La Cour estime que le constat d'une violation fournit en soi une satisfaction équitable suffisante pour le dommage moral subi par le requérant.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161015

Appel

14 avril 2016

14 avril 2016

aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 07 mars 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Villiers-sur-Marne à sa demande de copie, par voie électronique, du constat

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10555

Admin. suprême

22 septembre 1994

22 septembre 1994

  ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Dommage moral : le constat d'une violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante (unanimité).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt M.S.Sc/Belgique et Grèce

ECLI:CEDH:002-10182

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

Ainsi sans entrer dans le débat sur l’exactitude des données chiffrées disponibles, la Cour constate la disproportion flagrante entre le nombre de demandes d’asile présentées les six premiers mois de l

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003478823

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary damage (in euros) [1] Amount awarded for non-pecuniary damage (in euros) [2] Amount awarded for costs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0108JUD001727925

Admin. suprême

8 janvier 2026

8 janvier 2026

La Cour déclare la requête recevable et constate une violation de l'article 5 § 4 de la Convention en raison des déficiences dans les procédures de contrôle de la légalité de la détention du requérant.

Résumé IA — à vérifier