CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD002721595
4 mars 2003
Costa , président , M. A.B. Baka , M. Gaukur Jörundsson , M. L. Loucaides , M. C. Bîrsan , M. M. Ugrekhelidze , juges , M.
Page 75 sur 4545
ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD005372300
28 juin 2005
Elle ne voit pas en l’espèce de motifs pour s’écarter de ce constat. 23. En conclusion, il n’y a pas eu violation de l’article 3 de la Convention. II.
ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD002341402
16 novembre 2004
Violation de l'art. 8;Violation de l'art. 13;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2004:1214JUD006967801
14 décembre 2004
La Cour constate que ce grief n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2004:1207JUD004830999
7 décembre 2004
La Cour constate que les parties n'ont pas soumis d'observations complémentaires concernant le fond de l'affaire.
ECLI:CE:ECHR:1985:0528JUD000921480
28 mai 1985
Violation de l'art. 14+8;Violation de l'art. 13;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD002921712
4 novembre 2014
(...) la présomption, constatée au point 80 du présent arrêt, sous-tendant les réglementations en la matière, que des demandeurs d’asile seront traités de manière conforme aux droits de l
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2276
14 février 2008
Violation de l'art. 6-1;Non-violation de P1-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD005517900
Durant la guerre, il participa aux combats des unités tchécoslovaques engagées aux côtés des forces alliées.
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD000658703
27 novembre 2007
La Cour constate que la requête n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD003867608
27 novembre 2012
Violation de l'article 11 - Liberté de réunion et d'association (Article 11-1 - Liberté de réunion pacifique);Préjudice moral - constat de violation suffisant
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-95534
30 septembre 2009
Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 20 000 euros - 20
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007691808
14 janvier 1987
à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule l'ordonnance en date du 26 février 1981 par laquelle le président du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit procédé à un constat
Avis
CADA:20172367
7 septembre 2017
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 15 juin 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Troyes à sa demande de copie des documents suivants : 1) les courriers et les constats
ECLI:CEDH:002-4389
18 mai 2004
Article 41 – La Cour estime que le constat d'une violation fournit en soi une satisfaction équitable suffisante pour le dommage moral subi par le requérant.
CADA:20161015
14 avril 2016
aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 07 mars 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Villiers-sur-Marne à sa demande de copie, par voie électronique, du constat
ECLI:CEDH:002-10555
22 septembre 1994
ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Dommage moral : le constat d'une violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante (unanimité).
êt M.S.Sc/Belgique et Grèce
ECLI:CEDH:002-10182
Ainsi sans entrer dans le débat sur l’exactitude des données chiffrées disponibles, la Cour constate la disproportion flagrante entre le nombre de demandes d’asile présentées les six premiers mois de l
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003478823
20 novembre 2025
receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary damage (in euros) [1] Amount awarded for non-pecuniary damage (in euros) [2] Amount awarded for costs
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0108JUD001727925
8 janvier 2026
La Cour déclare la requête recevable et constate une violation de l'article 5 § 4 de la Convention en raison des déficiences dans les procédures de contrôle de la légalité de la détention du requérant.