CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00102_20251204
4 décembre 2025
nature à faire présumer une fraude commise en matière fiscale ou une manœuvre quelconque ayant eu pour objet ou ayant eu pour résultat de frauder ou de compromettre un impôt, qu'il s'agisse d'une instance
Page 74 sur 25388
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0212DEC001480789
12 février 1992
On 8 August and 9 November 1983 the company, through its liquidator appointed by the General Meeting of the Shareholders, lodged with the First Instance Civil Court of Athens (Polymeles Protodikeio
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00423
14 avril 2021
nature à faire présumer une fraude commise en matière fiscale ou une manuvre quelconque ayant eu pour objet ou ayant eu pour résultat de frauder ou de compromettre un impôt, qu'il s'agisse d'une instance
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD000535604
27 juin 2006
Considérant que si la cour d’appel d’Amiens vient à confirmer le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Soissons, la commune de la Ferté-Milon sera en droit de demander à M.
9ème chambre 1ère section
6712a706d207776a59081f9f
23 janvier 2024
Le tribunal correctionnel l’a également condamnée à indemniser les parties civiles. La société BNP Paribas Personal Finance a interjeté appel de ce jugement.
65b16405b9f94e984650d6ba
65a6d80047251e2b2424ba2f
16 janvier 2024
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD004489810
5 juillet 2016
Il argue que l’issue des poursuites pénales auxquelles il a été mis un terme était certes pertinente, mais n’était pas en soi déterminante pour l’issue de l’instance civile et que ces poursuites étaient
Pôle 5 - Chambre 1
616389aca5395b851a399e1c
27 octobre 2010
et à supporter les dépens de première instance et d'appel.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-97809
4 mars 2010
de laquelle le nombre d’affaires pendantes devant des juridictions de première instance, civiles et pénales, a diminué (- 2,7 %).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD002251013
12 janvier 2017
On 27 May 1996 Tods Murray commenced legal proceedings against Arakin in the Outer House of the Court of Session (the first-instance civil court in Scotland in respect of claims over a certain
ECLI:CE:ECHR:1993:0623JUD001295287
23 juin 1993
Le 11 avril, le tribunal de première instance (juzgado de primera instancia) n o 18 de Madrid - composé d’un juge unique - la déclara irrecevable pour vices de forme: l’intéressé n’avait pas fourni la
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:1012DEC001216486
12 octobre 1988
La Commission estima que le grief déduit du refus d'accès à un tribunal, tiré de l'article 6 par. 1 de la Convention, était manifestement mal fondé puisque l'instance civile était pendante.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300238
16 mai 2024
Dès lors, en application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'instance est interrompue et il y a lieu d'impartir à Mme [L] un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise
ECLI:CE:ECHR:2015:0505JUD000145409
5 mai 2015
Les dispositions du code civil concernant la responsabilité civile délictuelle sont décrites au paragraphe 142 de l’arrêt Iambor c.
ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD003480506
26 juillet 2011
Se basant sur ce dernier jugement, le tribunal d’instance civile d’Antalya rendit, le 2 mai 2006, une décision d’annulation des droits successoraux ( verasetin iptali ) de T. II.
ECLI:CE:ECHR:2008:1218JUD002997104
18 décembre 2008
Le code civil de 2003 81.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02343_20240429
29 avril 2024
Ce bureau a pour mission d’élaborer les projets de textes en matière de procédure civile, de droit civil et commercial, de droit constitutionnel et de contentieux administratif.
ECLI:CE:ECHR:1984:0522JUD000880579
22 mai 1984
En second lieu, il a déclaré que si seul un préjudice matériel peut donner lieu à réparation au titre de l’article 1401 du code civil, MM. de Jong et Baljet auraient pu inviter une juridiction civile à
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003954198
2 octobre 2007
Le 17 novembre 1995, la Cour de cassation chargea les instances d'Ankara d'examiner l'affaire. La requérante, représentée par un avocat, se constitua partie civile à ce procès. 30.