CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02536
29 novembre 2017
Daniel Y... soutient que M.
Page 73 sur 1524
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11110
26 septembre 2018
Daniel X..., dit que la mise à la retraite de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200268
8 mars 2018
Claude T..., Annette U..., Marie-Hélène XX..., Stéfanija YY..., Ghislaine ZZ..., Stéphanie AA..., Marie-Thérèse CC..., Anna EE..., Brigitte FF..., Marie-Paule KKK..., Murielle JJJ..., Isabelle JJ..., Danielle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100773
5 septembre 2018
Daniel X..., les deux hommes se tutoyant. Au cours de sa garde à vue, M. Daniel X... a d'ailleurs reconnu avoir évoqué avec M.
cr
613726a5cd580146774275ad
27 juin 2006
faisant sous leur propre responsabilité ; qu'un certain nombre d'attestations établies par des employés de la société et, plus précisément, par Céline Z..., Nathalie A..., Jean-Loup B..., Nicole C..., Daniel
édure suiviec/Daniel Y
61372635cd58014677423cb7
5 février 2003
société COFIL, - la société SODER BAIL, parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, en date du 27 septembre 2001, qui, dans la procédure suivie contre Daniel
6137263fcd5801467742413b
28 juin 2006
réorganisation des services, et lorsque la mission de contrôle des remboursements clients a été confiée non plus aux cadres de permanence mais aux services de sécurité que les faits ont cessé ; que selon Daniel
61372568cd5801467741d790
6 février 1995
. ; qu'un autre bénéficiaire d'un chèque de 10 000 francs, Daniel X..., qui exerce l'activité de médecin, déclare avoir encaissé 10 000 francs et avoir reversé 5 000 francs à Y... qui "s'était porté
61372569cd5801467741d800
29 novembre 1995
Y..., collaborateur de l'architecte en chef des monuments historiques, en date du 12 février 1993, qui, en réponse à une demande de renseignements de l'avocat de Daniel X..., écrit que "le bâtiment (Dubuc
6137257ecd5801467741e3e5
4 mai 1994
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le prévenu coupable des délits d'attentats à la pudeur commis avec violence sur les personnes de Danielle
613725b5cd5801467741fee2
5 novembre 1997
ne peuvent justifier la provenance; que, dans plusieurs cas, il y a une étroite corrélation de temps et de montant entre les retraits sur les comptes de Yvonne X... et les dépôts sur les comptes Daumet-Mansouri
ée de ses accusationsc/Michel X
61372675cd58014677425b71
8 juillet 1997
avait à son tour, menacé, semble-t-il, de révéler "tout ce qu'il savait" si l'affaire tournait mal pour lui, circonstance qui relativise fortement la portée de ses accusations contre Michel X... et Daniel
61372681cd58014677426196
17 mai 2001
été effectuée la perquisition par les services de police ; que le 1er août 1996, la société Visum International a ouvert une agence immobilière à Saint-Tropez, ..., dont le représentant en France est Daniel
édure suiviec/Christophe X
6137266fcd580146774258a9
27 mai 1998
1992, date à laquelle, ayant pris sa retraite, elle perçoit une pension de 4 357 francs par mois ; - Rose Z..., veuve Y..., née le 28 août 1947, avait, à la date de l'accident, un fils à charge, Daniel
Cour d'Appel
6253ccd8bd3db21cbdd91769
11 juin 2014
Or, il n'est pas justifié que tel ait été le cas de Daniel X....
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034751590
17 mai 2017
Marot, architecte, de la société Seterso et de la société Brehault ingénierie, ayant pour mandataire la société Daniel Marot ; que la société Daniel Marot a relevé appel du jugement par lequel le tribunal
6253c9d7bd3db21cbdd89592
12 septembre 2007
BURGUION Société DE RECOURS MINIERES DE L'HERAULT C/ Daniele X...
60794cf19ba5988459c47957
28 mars 2000
Attendu que Daniel X... a acheté, le 21 février 1992, à la société Sanlaville, du matériel agricole qui devait être fourni par la société Fiatgeotech, le financement du prix devant être assuré à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00504
13 mars 2013
Daniel X... a subi un préjudice important du fait des irrégularités commises par son employeur ; qu'en effet M Daniel X... n'a toujours pas perçu les sommes qui lui étaient légalement dues en raison de
Chambre 4/section 4
6a1733abcdc6046d472509a9
26 mai 2026
_________ J U G E M E N T du 26 Mai 2026 Contradictoire en premier ressort Mise à disposition de la décision par Monsieur Raphaël PINEAU, Juge aux affaires familiales, assisté de Madame Emilie DAREL