AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-216494
9 mars 2022
9 mars 2022
or legal persons under the responsibility of the State; Underlining that Romania, as every member State, has the obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by the final
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-216489
9 mars 2022
9 mars 2022
Underlining that restoring the applicants to that position requires annulling their convictions and eliminating their negative consequences; Reaffirming the unconditional obligation of every respondent State
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-214838
2 décembre 2021
2 décembre 2021
judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, in addition to the payment of the just satisfaction awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-225458
7 juin 2023
7 juin 2023
Respondent State urged to take individual measures
Résumé IA — à vérifierCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-179899
7 décembre 2017
7 décembre 2017
In December 2015, under Article 52 of the Convention, the Secretary General of the Council of Europe launched an inquiry to find out how the domestic law in any member state makes sure that the convention
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-222192
8 décembre 2022
8 décembre 2022
authorities to bring the applicants illegally under United States jurisdiction; Underlining that Poland, as every member State, has the obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-202200
5 mars 2020
5 mars 2020
Respondent State urged to take individual measures
Résumé IA — à vérifierCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-210925
9 juin 2021
9 juin 2021
Respondent State urged to take individual measures
Résumé IA — à vérifierCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-205908
1 octobre 2020
1 octobre 2020
; Noting that in the judgment adopted in the present case the Court found a violation of Article 10 on account of the applicant’s dismissal in 2004 from judicial office for making critical statements
Source officielleCour d'Appel
6253cd20bd3db21cbdd92560
20 mai 2015
20 mai 2015
No du 20 MAI 2015 9ème CHAMBRE RG : 14/ 00662 SAS DELTA EQUIPEMENT (START) S. A. R. L. SOCIETE EUROPEENNE D'ETANCHEITE FLEISCHMAN (SEEF) X...
Source officiellesoc
6079b1bf9ba5988459c532d0
18 juin 2003
18 juin 2003
SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : 22 / de l'ADMR Neuvecelle, dont le siège est 42, avenue de Verlagnu, 74500 Neuvecelle, 23 / de la SSIAD Les Dranses, dont le siège est Les Tilleuls, 74430 Le Biot
Source officielleCour d'Appel
6253c919bd3db21cbdd8739d
9 septembre 2004
9 septembre 2004
Instruction clôturée le 07 Mai 2004 Audience de plaidoiries du 02 Juin 2004 COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats et du délibéré : - monsieur ROUX, conseiller faisant fonction de président, - madame BIOT
Source officielle5ème Chambre
DTA_2306088_20240220
20 février 2024
20 février 2024
En particulier, l'arrêté précise la date de son entrée sur le territoire français, qu'il est titulaire d'une licence de joueur libre au sein du club de football de Biot et qu'il est célibataire et sans
Source officielle10ème chambre
DTA_2216791_20231106
6 novembre 2023
6 novembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que Mme C a été embauchée par contrat à durée indéterminée à compter d'une date prévisionnelle fixée au 4 juillet 2022 par Mme A B, retraitée, laquelle réside à Biot (Alpes-Maritimes
Source officielleCour d'Appel
6253c8acbd3db21cbdd85eb8
29 novembre 2001
29 novembre 2001
1 RG : 1999/8045 La première chambre de la cour d'appel de Lyon, composée, lors des débats et du délibéré, de : Monsieur LORIFERNE, président, Madame BIOT, conseiller, Monsieur GOURD, conseiller, en présence
Source officielleCour d'Appel
6253c8afbd3db21cbdd85f4f
13 juin 2002
13 juin 2002
COMPOSITION DE LA COUR lors du délibéré : - monsieur LORIFERNE, président, - monsieur X... , conseiller, - mADAME BIOT , conseiller, ARRET : contradictoire prononcé l'audience publique du par Monsieur
Source officielleCour d'Appel
6253c8c7bd3db21cbdd86417
31 octobre 2002
31 octobre 2002
clôturée le 22 Avril 2002 Audience de plaidoiries du 27 Juin 2002 COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats et du délibéré : - monsieur LORIFERNE, président, - monsieur JACQUET, président, - madame BIOT
Source officielleCour d'Appel
étournement de fondsc/Madame X
6253c8dcbd3db21cbdd86771
3 octobre 2002
3 octobre 2002
Instruction clôturée le 21 Juin 2002 Audience de plaidoiries du 26 Juin 2002 COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats et du délibéré - monsieur LORIFERNE, président, - monsieur JACQUET, président, - madame BIOT
Source officielleCour d'Appel
6253c8dcbd3db21cbdd86776
17 octobre 2002
17 octobre 2002
La première chambre de la cour d'appel de Lyon, composée, lors des débats et du délibéré, de Monsieur JACQUET, président, Madame BIOT, conseiller, Monsieur GOURD, conseiller, en présence, lors des débats
Source officielleCour d'Appel
6253c8ddbd3db21cbdd86789
30 janvier 2003
30 janvier 2003
le 07 Novembre 2002 Audience de plaidoiries du 20 Novembre 2002 COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats et du délibéré : - monsieur LORIFERNE, président, - monsieur ROUX, conseiller, - madame BIOT
Source officiellePage 73 sur 614