AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372479cd58014677415cd3
28 février 2006
28 février 2006
preuves et parce que l'objet de l'expertise demandée était de déterminer l'existence d'un dol incident et d'identifier précisément ses auteurs, et non pas de simplement déterminer l'étendue du préjudice subi
Source officiellePage 72 sur 2413
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00318
18 mai 2022
18 mai 2022
sa créance à la somme de 2 349,62 euros seulement, alors « que le caractère excessif d'une clause pénale doit être apprécié au regard de la disproportion entre l'importance du préjudice effectivement subi
Source officielle