the circumstances of the present cases, the applicants have not   suffered   any “significant disadvantage” in the exercise of their right to freedom of expression (see, mutadis mutandis, Kaya

Royaume-Uni , 27 septembre 1995, §   161, série A n o 324, Kaya c.   Turquie , 19   février 1998, §   86, Recueil 1998-I, et Yaşa c.

Kanioğlu and others (44766/98+) 34   050 EUR - 2   299 EUR 37   419 EUR Paid on 11/04/2006 Karaman et Beyazıt (73739/01) 3 369 EUR - 1   000 EUR 4   369 EUR Paid on 30/01/2008 Kaya

  Royaume-Uni , arrêt du 27 avril 1988, série A n o 131, p. 23, § 52, Kaya c.   Turquie , arrêt du 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998 ‑ I, pp.

turc né en 1959, résidant à ISTANBUL et représenté par N.SOFUOĞLU Eylem KARATAŞ née le 10/10/1977 est une ressortissante turque née en 1977, résidant à ISTANBUL et représentée par N.SOFUOĞLU Hüseyin KAYA

Kaya, a lawyer practising in Batman. 2.     The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. A.     The circumstances of the case 3.

and Mr Petronije Perić, are incompatible ratione personae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected pursuant to Article 35   §   4 (see Kaya

Royaume-Uni du 27 septembre 1995, série A n o 324, p. 49, §   161, et Kaya c. Turquie , arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 329, § 105).

    Plus particulièrement, s’agissant des griefs formulés sur le terrain de l’article   2 de la Convention, la Cour rappelle que, dans la décision Kaya et autres c.

SURAVENIR [Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 2] représentée par Me Kazim KAYA, avocat postulant au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 574 et par Me GRENARD, avocat plaidant au barreau de RENNES

PARIS - RG n° 11/15014 APPELANT Monsieur [X] [V] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Christian NZALOUSSOU, avocat au barreau de PARIS, toque : E0361 Assisté par Me Endes LOUBAKI-KAYA

The case was pending since 3   March 2000. 3.1 33134/08 01/07/2008 İlker KÜPE 16/02/1983 Istanbul   Yaşar Kaya YILMAZ Büyükçekmece Civil Court 2006/543 E. 2006/1072 K.

Au cours de l'audience publique du 31 octobre 2022, Mme C a présenté son rapport et entendu : - les observations de Me Tsika-Kaya, substituant Me Mouberi, avocat de Mme B, qui s'est désisté des conclusions

the opinion that, in the circumstances of the present case, the applicant has not suffered any “significant disadvantage” in the exercise of his right to freedom of expression (see, mutadis mutandis, Kaya

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Saint-Macary, - les conclusions de Mme Lipsos, rapporteure publique, - et les observations de Me Kaya, représentant Mme B et

suffisamment probante que les graves événements survenus le 23 décembre 2022 au cours desquels un individu s'est rendu rue d'Enghien dans le 10ème arrondissement de Paris vers le Centre culturel kurde Ahmet-Kaya

Ils sont représentés devant la Cour par Maître Selahattin Kaya, avocat au barreau d’Ankara.   A.

The account of Ali Veriş was riddled with contradictions while Kamil Kaya made an unfavourable impression in the cold-blooded manner in which he gave his testimony.

Turkey 11/04/2019 Lack of relevant and sufficient reasons for detention Lack of reasonable suspicion 82 20316/19 Kaya v.