CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 588 résultats pour « Beignet »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0706DEC001755390

Admin. suprême

6 juillet 1993

6 juillet 1993

Javier Ignacio PRIETO RODRIGUEZ, Conseil -      Mme Ana GRAU BENET, Assistante     EN DROIT         Le requérant se plaint d'une violation du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0601DEC002577515

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

    The Court further observes that, unlike in other previous cases where it rejected a similar inadmissibility plea (see BENet Praha, spol. s r.o. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0503DEC002632716

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

  36446/17, § 24, 22 September 2020; and a contrario, 3A.CZ s.r.o. v. the Czech Republic , no. 21835/06, § 34 , 10 February 2011; BENet Praha, spol. s r.o. v. the Czech Republic , no.

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

63c10581bf9fd47c90a1373a

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Emmanuel LEBAR, avocat au barreau de COUTANCES, substitué par Me Gaël BALAVOINE, substitué par Me BENNET

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

60350e6b8a12753b1049fd31

Appel

24 juin 2016

24 juin 2016

1954 à ORLEANS (45000) [Adresse 1] non comparante, représentée par Me Daniel RAVEZ, avocat au barreau de PARIS, toque : B1024 INTIMEE SAS FAUCHON [Adresse 2] représentée par Me Anne-laure BÉNET

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6036c9238c09e167e8db066c

Appel

4 septembre 2015

4 septembre 2015

assisté de Me Mathieu QUEMERE, avocat au barreau d'ESSONNE INTIMEE BETC anciennement dénommée BETC EURO RSCG [Adresse 2] représentée par Mme [I] [G] (DRH) munie d'un pourvoir et Me Anne-laure BÉNET

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae6bd3db21cbdd8c6c3

Appel

15 octobre 2008

15 octobre 2008

une fracture plurifragmentaire du cubitus fauche, - une luxation de la tête radiale gauche, - une fracture ouverte de la rotule gauche avec arrachement partiel du tendon rotulien, - une fracture de Benett

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2100981_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

l'urbanisme et sont contraires à l'article 9 du code de déontologie des architectes, dès lors que le gérant de la SCI Draw And Build, à laquelle le permis a été transféré, est architecte au sein du cabinet Benet

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6789f557b7cff8efb73575a9

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Localité 7] (MAROC) [Adresse 3] [Localité 4] Représenté par Me Benjamin MOISAN de la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34 Assisté à l'audience par Me Colombe BEIGNOT-DEVALMONT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0629JUD002739606

Admin. suprême

29 juin 2012

29 juin 2012

Allemagne , 10   novembre 2009, Benet Czech, spol. s r.o c. République tchèque, 18   mai 2010, et Büyükdere et autres c.   Turquie , 8 juin 2010).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0407JUD000573818

Admin. suprême

7 avril 2020

7 avril 2020

République tchèque , n o   38238/04, § 75, 9 octobre 2008), l’existence d’un recours permettant de s’opposer au maintien d’une saisie ( Benet Czech, spol. s r.o. c.

Source officielle
TJ

Chambre 04

66335be2c0d3e3fe99cae678

T. Judiciaire

15 avril 2024

15 avril 2024

l'accident, il a été transporté au centre hospitalier [Localité 12] à [Localité 10] où il a été objectivé les lésions suivantes : - une fracture déplacement bi-colonne du cotyle gauche, - une fracture de Bennette

Source officielle
CA

Sociale E salle 4

62c52964a2c4236379079723

Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

par Me Adeline HERMARY, avocat au barreau de [Localité 7] SELURL DEPREUX SÉBASTIEN, es qualité de mandataire liquidateur de la SAS PARCYDE [Adresse 6] [Localité 3] représentée par Me Stéphane BESSONNET

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

661ebfeda0f635033634fd19

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

Par suite, l’expert en déduit que seuls les arrêts de travail pendant les trois premiers mois sont imputables à l’accident au regard de la bénignité des lésions, soit du 17 octobre 2016 au 30 novembre

Source officielle
CA

1ère chambre

6a19286acdc6046d47543359

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Il précise que malgré la bénignité apparente de l'accident sur le plan neurologique, les répercussions sur les fonctions cognitives ont été majeures avec une état de prostration et d'inertie qui a nécessité

Source officielle
CA

12e chambre

5fde3c5da7f24c18ebc4df4d

Appel

3 juillet 2018

3 juillet 2018

Représentant : Me Franck A..., Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618 - N° du dossier 20180179 Représentant : Me Alain DE BELENET, Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEES

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201819

Cassation

28 novembre 2013

28 novembre 2013

septembre 2010, dont la cour adopte les motifs sur ce point, est alors confirmé en ce qu'il a rejeté la demande d'annulation de l'expertise ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE compte tenu de l'apparente bénignité

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00249_20250711

Admin. Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mai 2024, la commune d'Ajaccio, représentée par la SCP Lesage-Berguet-Gouard-Robert, agissant par Me Gouard-Robert, demande à la cour de rejeter toute demande

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004591_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

Par une requête et quatre mémoires, enregistrés le 19 juin, le 9 novembre et le 17 décembre 2020, le 18 janvier et le 1er mars 2021, Mme D B, épouse E et Mme C B, épouse A, représentées par Me Beugnot

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2202076_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Abrahami, rapporteur public, - et les observations de Me de Belenet, représentant la société Cook France. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 72 sur 80

← PrécédentSuivant →