CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9768
26 février 1992
Period to be taken into consideration Starting-point (in each case): institution of proceedings in the magistrate's court.
Page 70 sur 12176
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01737
28 novembre 2018
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 novembre 2018 Cassation M.
61372266cd580146773fca52
14 février 1995
(Vaucluse), en cassation d'un arrêt rendu le 10 avril 1991 par la cour d'appel de Nîmes (Chambre sociale), au profit de M.
cr
61372653cd58014677424ad2
22 septembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :
civ1
61372247cd580146773fba71
22 juin 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 ) M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:1205JUD007026717
5 décembre 2023
Proceedings before the Suceava Court of Appeal 43 . The applicant appealed against the County Court’s judgment to the Suceava Court of Appeal (“the Court of Appeal”).
ECLI:CEDH:002-5072
10 décembre 2002
In February 1995, the county medical officer petitioned the County Administrative Court to order the compulsory isolation of the applicant in a hospital for up to three months as provided for in the 1998
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC004038298
4 mai 2000
The decision was upheld on 26 June 1997 by the County Administrative Court ( länsrätten ) of the County of Dalarna.
ECLI:CE:ECHR:2002:1010DEC001275002
10 octobre 2002
Affirmation of the City Court’s judgment entails that the High Court shall not decide on access.
civ3
613720e2cd580146773ef340
8 février 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
18e Chambre
5fdd1861b57ca282107ff6da
12 octobre 2018
Elle soutient que la demande ne portait que sur l'envoi d'un seul courrier à la société V MARINE, courrier qui selon elle aurait été adressé pendant l'exécution du contrat de travail et qui n'a jamais
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165042
22 juin 2016
On 25 May 2010 the Vilnius Regional Court upheld the Vilnius District Court’s decision.
Pôle 5 - Chambre 9
5fca33824461c818eee3d4ab
26 novembre 2020
/10363 - N° Portalis 35L7-V-B7D-B765Q Décision déférée à la Cour : arrêt de renvoi après cassation rendu le 20 février 2019 par la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation, sur pourvoi d'un arrêt
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01068
13 septembre 2017
JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 septembre 2017 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1068 F-D Pourvoi n° E 16-15.248 R É P U B L I Q U E F R
613721b7cd580146773f670b
2 juillet 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Faugère et Jutheau, société anonyme, dont le siège est à Paris (8ème
6137249fcd5801467741709c
7 juin 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 16 décembre 2003), que la SCP Delaere
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00441
27 mai 2020
adressé à celle-ci le 30 juillet 2013, au motif que ce courrier avait été remis à la salariée "avant la procédure de licenciement", la cour d'appel s'est déterminée par un motif erroné et a violé les
ECLI:CE:ECHR:2006:0515DEC001154804
15 mai 2006
As the claim had not been lodged with the County Court within a one-month period, the County Court had, on 23 November 1998, annulled the interlocutory measure. B.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-72635
1 mars 2006
sDB9EB187 { font-weight:bold } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } Interim Resolution ResDH(2006)11 concerning the judgment of the European Court
ECLI:CEDH:002-9020
19 mars 1997
Judgment 19.3.1997 Article 6 Administrative proceedings Article 6-1 Reasonable time Length of proceedings in the administrative courts: violation [This summary is extracted from the Court’s official reports