défaillante *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR Conformément à l'article R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du

APPELANTS Monsieur [J] [M], né 17 Janvier 1981 à [Localité 7], demeurant [Adresse 1] Madame [U] [P] épouse [M] née 15 Décembre 1981 à [Localité 7], demeurant [Adresse 1] tous deux dispensés

Monsieur [N] [D] réf : prêt né le 10 Mars 1966 à [Localité 24], demeurant [Adresse 27] représenté par Me Rémy CRUDO, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE S.E.L.A.R.L. [13], demeurant [Adresse 17

HAUTES ALPES Société [20] Société [22] CHEZ [18] Société [18] Organisme SIP [Localité 15] Société [23] Société SIP [Localité 14] Organisme TRESORERIE [Localité 15] CENTRE HOSPITALIER Société [17

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Mars 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 Septembre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 17 Juin 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 Septembre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas

Ensuite, il résulte des dispositions d'ordre public de l'article R311-5 du Code des procédures civiles d'exécution qu'à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation ni aucune demande

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Juin 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 7 Février 2025, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés

905 et suivants du code de procédure civile, en application de l'article R311-7 du code des procédures civiles d'exécution ; - d'autre part, que la signification de l'assignation effectuée le 5 mars

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 15 Mars 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Mars 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés

BEUR93115AA) domiciliée [Localité 4] défaillante Société [19] (réf : 146289550900033286103) domiciliée chez [Adresse 12] défaillante Société [9] (réf : 06829783/N000698903/N0007116) domiciliée chez [17

APPELANTS Monsieur [V] [Y] né le 06 Juin 1984 à [Localité 17] ([Localité 17]), demeurant [Adresse 5] - [Localité 2] comparant en personne Madame [G] [W] épouse [Y] née le 14 Novembre 1983 au

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 17 Juin 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés

R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 6 mars 2026, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés