[Z] [O] né le 21 Octobre 1991 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Frederick DUPUIS, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 469 Vu l'article 384 du code de procédure

avocats plaidant DEFENDERESSE : Mme [Z] [B] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Alberto PONTI SIMONIS DI VALLARIO, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant INTERVENANT VOLONTAIRE Vu les articles

Vu la compétence attribuée au juge de la mise en état par l'article 789 du code de procédure civile, dire n'y avoir lieu à statuer sur la demande de Monsieur [H] [L] afin de paiement de dommages et intérêts

394 et 395 du code de procédure civile, Vu les articles 789, 143, 144 et 145 du code de procédure civile 1- SUR LE DESISTEMENT DE LA SCI MAXLAURIMMO PRENDRE ACTE du désistement d’instance et d’action

MOTIFS Sur la demande d’expertise Les parties citent l’article 771 dans sa version antérieure au 1er janvier 2020 et qui, par décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 a été remplacé par l’article 789 du

789 et 907 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 789 et 907 du code de procédure civile : 5.

Vu l’article 145 du code de procédure civile, Vu l’article 789 du code de procédure civile, Vu l’ordonnance de référé en date du 13 décembre 2024, Vu l’ordonnance du juge de la mise en état en date du

IEK, RCS Toulouse 488 764 325, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Aurélie JOLY, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 262 Vu l'article 384 du code de procédure

vestiaire : 96 Mme [N] [X] née le 21 Novembre 1978 à [Localité 4], demeurant [Adresse 5] représentée par Me Claire DE LAAGE DE MEUX, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 337 Vu l'article

signée de Mme [L] [X] est nulle en ce qu'elle est entachée d'une irrégularité de fond ; que, par suite, il y a lieu de constater que la cour n'est pas valablement saisie ; PAR CES MOTIFS Vu les articles

Par conclusions d’incident signifiées par la voie électronique le 29 novembre 2024, la société COGIVAL demande au juge de la mise en état, au visa des articles 789, 791 et 122 du code de procédure civile

La société QBE Europe SA a demandé au juge des référés, au visa des articles 789 du code de procédure civile et 145 et 146 du code de procédure civile, de: - à titre principal, se déclarer incompétent

En vertu de l’article 789, 6° du code de procédure civile dans sa version applicable aux instances introduites après le 1er janvier 2020, « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation

L'exclusivité de la compétence du juge de la mise en état ne vaut que pour les chefs de compétence visés à l'article 789 du code de procédure civile et que si large soit-elle, l'expression « toutes les

Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 10 avril 2025 par lesquelles la société Generali Iard demande de : Vu les dispositions de l’article 789 du code de procédure civile, Vu les dispositions

771 ancien du code de procédure civile devenu article 789 du même code à compter du 1er janvier 2020.

1103 et 1224 du code civil Vu l'article 1217 du code civil et l'article 1231-1 du code civil Vu les articles 789 alinéas 2,3 et 4 du code de procédure civile Vu l'article L212-1 du code de la consommation

(Rhône) représenté par son syndic en exercice, la société MERCIER IMMOBILIER, la somme de 355.000 euros à titre de provision, Vu l'article 789 2° du code de procédure civile, Condamner la société EIFFAGE