CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC003362002
1 décembre 2005
It follows that this part of the application is incompatible ratione personae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected in accordance
Page 7 sur 153
CHAMBRE DU CONSEIL
69af7ed3cdc6046d4718f8a0
7 janvier 2026
vente véhicules particuliers et utilitaires mécanique et réparations automobiles [Adresse 2] RCS [Localité 1]: Siren 878 869 924 Comparant lors de l'audience : Me [Localité 2] substituant Me JAMOTEAU Vincent
ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC001561402
13 mai 2004
It follows that this complaint is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected in accordance with Article 35 § 4.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300261
28 mars 2019
S... de sa reprise d'instance ; Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 11 janvier 2017), que Chantal S..., aux droits de laquelle viennent M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC001425410
23 mai 2017
1 to the Convention was dismissed as inadmissible ratione materiae (see Lupaş and Others , cited above, §§ 85-90). C.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD000096614
22 mars 2016
Hungary, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A.
cr
6079a8d49ba5988459c4f0f4
14 janvier 2003
Vincent, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 27 septembre 2002, qui, dans l'information suivie contre eux pour tentative d'extorsion de fonds et complicité
61372697cd58014677426d00
31 octobre 2006
chacun à 15 ans de réclusion criminelle, a ordonné une mesure de confiscation, ainsi que contre l'arrêt du même jour par lequel la cour a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7608
4 juin 2013
Roumanie - 46878/06 Arrêt 4.6.2013 [Section III] Article 6 Article 6-2 Présomption d'innocence Raisonnement des juridictions civiles basé de manière déterminante sur les commentaires du procureur quant
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1208DEC002314093
8 décembre 1998
Il s'ensuit que ce grief est incompatible ratione materiae avec la Convention, au sens de son article 35 § 3. 4.
comm
61372438cd58014677413b21
7 janvier 2004
la société Total raffinage distribution (société Total), a été jugée responsable des dysfonctionnements des installations de carburants confiées en location à M.
6137261acd58014677422f3d
26 mai 2004
Vincent, contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 7 mars 2003, qui, pour exhibition sexuelle, l'a condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis et mise à
êt attaqué a dit qu'il résultait des charges suffisantesc/Jean X
6137262ccd580146774237ee
18 décembre 2002
de complicité d'assassinat en relation avec une entreprise terroriste et association de malfaiteurs en vue de préparer des actes de terrorisme ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ;
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13161
4 février 2021
Norway , 12148/03, 4 October 2007); comments made in relation to a third party mentioned in the proceedings ( Vicent Del Campo v.
ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC004009113
4 avril 2017
SECTION DECISION Application no. 40091/13 Edmundas BILINSKAS against Lithuania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4 April 2017 as a Committee composed of: Vincent
Chambre Sociale
69f43574cdc6046d472cde09
30 avril 2026
Localité 1] du 19 Mars 2025 APPELANTE : Société [1] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Christine CARON-DEBAILLEUL de la SELAS FIDAL, avocat au barreau de LILLE substituée par Me Vincent
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0118DEC006059308
18 janvier 2018
Viorica CRĂCIUN et autres contre la Roumanie (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 18 janvier 2018 en un comité composé de : Vincent
12e chambre
60328e923ba2d0031f29d429
9 janvier 2018
Novembre 2016 par le Tribunal de Commerce de CHARTRES N° Chambre : 1 N° Section : N° RG : 2015008863 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Isabelle TOUSSAINT Me Vincent
ECLI:CE:ECHR:1999:1125DEC005088799
25 novembre 1999
La Cour estime qu’il convient de se prononcer d’abord sur sa propre compétence ratione loci .
ECLI:CE:ECHR:1998:1215DEC003275096
15 décembre 1998
Ce grief est donc incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention au sens de son article 35 § 3. b.