CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 393 résultats pour « Relmy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

607943749ba5988459c426b4

Cassation

30 novembre 1977

30 novembre 1977

DOMMAGE; ATTENDU, SELON LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, QUE, DANS UN CARREFOUR URBAIN, UNE COLLISION SE PRODUISIT ENTRE LE CYCLOMOTEUR MONTE PAR CLEMENTZ ET LA VOITURE DE DAME SAINT REMY

Source officielle

Page 7 sur 420

← PrécédentSuivant →
TA

2ème Chambre

DTA_2204596_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Remy.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01026

Cassation

10 mai 2017

10 mai 2017

.] ; que le caractère public des injures ainsi proférées est établi, le feuillet ayant été distribué dans un lieu public, en l'espèce le marché de [...], ce fait ayant été par ailleurs relayé par l'article

Source officielle
TJ

Chambre 9

6a10c18acdc6046d479d70c4

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Concernant l’ostéosynthèse de la fracture de l’avant bras gauche, il était procédé à son immobilisation par une attelle BABP relayée par un BAPBP pendant six semaines.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007969930

Admin. suprême

19 mars 1997

19 mars 1997

mémoire complémentaire, enregistrés les 23 décembre 1987 et 6 janvier 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par l'ASSOCIATION DE DEFENSE DU SITE ET DE L'ENVIRONNEMENT DE SAINT-REMY-LES-CHEVREUSE

Source officielle
TCOM

DELIBERE CONTENTIEUX GENERAL

69b367c5cdc6046d477aebd8

Commerce

8 septembre 2025

8 septembre 2025

ENTRE : PARTIE(S) DEMANDERESSE(S) : Sté NANCEO [Adresse 1] Comparant par Maître Laurent POUGUET Avocat plaidant au barreau de TROYES et Maître Jean-François REMY Avocat correspondant au barreau de NANCY

Source officielle
CC

civ1

60794bcb9ba5988459c43eca

Cassation

24 octobre 1978

24 octobre 1978

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, QUE REMY Y... DE SAINT CHARLES AVAIT, EN 1926, EPOUSE MARIE DE Z...

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1728186-1812042

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

  They rely on Article 6 § 1 (right to a fair hearing).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2600544_20260422

Administratif

22 avril 2026

22 avril 2026

A... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de prendre toutes mesures utiles pour qu’il soit mis fin de la part du maire de Viel-Saint-Remy

Source officielle
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007801297

Admin. suprême

20 septembre 1991

20 septembre 1991

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 10 avril 1985 et 9 août 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Société Anonyme "HOPITAL SAINT-REMY",

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2204437_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

La requête a été communiquée à la commune de Puiseux-Pontoise, à la société Mondial Relay, à la société Panhard Développement, à la société UTD et à la société Raboni matériaux de construction qui n'ont

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1711687-1794409

Admin. suprême

23 juin 2006

23 juin 2006

  They rely on Article 6 § 1 (right to a fair trial within a reasonable time).   Bíro v.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2026:OR90077

Cassation

29 janvier 2026

29 janvier 2026

[I] Défendeur : la société Cabinet Remy Le Bonnois Requête n° : 872/25 Ordonnance n° : 90077 du 29 janvier 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Cabinet Remy Le Bonnois

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007835287

Admin. suprême

12 janvier 1994

12 janvier 1994

X..., demeurant c/o Scp Gaborit-Relmy ... ; M.

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

677834cae5fcd6312332d877

T. Judiciaire

3 janvier 2025

3 janvier 2025

Ordonnance réputée contradictoire, en dernier ressort, par mise à disposition au greffe le 03 Janvier 2025 par Aurore JEAN BAPTISTE, Magistrat délégué, assisté de Laure-Anne REMY, Greffier.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008221833

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SIDEL FILLING ASEPTIC, dont le siège social est avenue de la Patrouille de France, B.P. 627 Le Havre (76059 Cedex), venant aux droits de la société Remy

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008221841

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SIDEL FILLING ASEPTIC, dont le siège social est avenue de la Patrouille de France, B.P. 627 Le Havre (76059 Cedex), venant aux droits de la société Remy

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

68df5a3221a269c127203a12

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

[A], gérant du point de vente Relay situé gare de [Localité 5], en qualité de vendeuse polyvalente, par contrat de travail à durée indéterminée du 30 avril 2001.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2059310-2191345

Admin. suprême

13 juillet 2007

13 juillet 2007

  They rely on Article 5 (right to liberty and security).

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2227179-2385432

Admin. suprême

11 janvier 2008

11 janvier 2008

They rely on Article 6 § 1 (right to a fair hearing). In the cases of Biziuk and Zagawa , the applicants also rely on Article 13 (right to an effective remedy).   Laszkiewicz v.

Source officielle