Joël, commerçant, exploitant le magasin Shopi à Beaurevoir (Aisne), rue de la Tour, en cassation d'un jugement rendu le 30 novembre 1987 par le conseil de prud'hommes de Saint-Quentin (section commerce

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu les articles 9 et 13 du décret du 17 mars 1967 ; Attendu que la convocation contient l'ordre du jour qui précise chacune des questions

supérieures aux quantités strictement nécessaires en observation des règlements, et, par motifs propres, qu'il appartient à chaque partie de prouver les faits nécessaires à ses prétentions, et que c'est

préjudicielle au Conseil d'Etat : Attendu qu'en vertu de l'article 74 du code de procédure civile, l'exception tirée de l'existence d'une question préjudicielle, qui tend à suspendre le cours de la procédure

en garantie devant le même tribunal, la société INA Roulements, fabricant d'un des éléments à l'origine de la panne litigieuse ; Attendu que pour accueillir le recours en garantie de la société Quinton

Le Comité des ministres a déclaré avoir exercé ses fonctions en vertu de l'article 39, paragraphe 4, de la Convention et a décidé de clore l'examen des affaires.

Le Comité des ministres déclare avoir exercé ses fonctions au titre de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention et décide de clore l'examen de l'affaire, considérant que les mesures requises ont é

QUESTIONS TO THE PARTIES Did the applicant’s stay under 24-hour house arrest from 31 January to 12   March 2020 amount to deprivation of liberty?

La cour a confirmé le jugement de première instance et rejeté la demande du demandeur, estimant que l'absence de signature du secrétaire du centre et de mention de la qualité du déclarant sur l'acte d

La Cour d'appel de Rennes confirme partiellement la décision déférée en ce qu'elle a jugé que le licenciement du salarié était sans cause réelle et sérieuse, faute de difficultés économiques réelles a

Il est logique d'aborder les autres absences de prise en compte allégués , avant de se pencher sur la question logique qui suivra, à savoir l'impact de l'erreur par rapport au taux effectif global annoncé

La cour d'appel de Pau confirme le jugement du conseil de prud'hommes du 11 mars 2019 et déclare l'action du salarié irrecevable pour prescription. Elle retient que le salarié a eu connaissance du man

La Cour d'appel de Rennes confirme le jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de Brest du 1er mars 2017. Elle déboute le salarié de ses prétentions et le condamne aux dépens exposés post

Par ailleurs, un autre dossier abordant des questions similaires, sinon identiques, dans lequel les parties étaient représentées par les mêmes conseils, a été débattue lors de la même audience de la cour

La Cour d'appel de Pau confirme en toutes ses dispositions le jugement du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Mont-de-Marsan du 16 juin 2017, rejetant ainsi l'appel de la SAS AVILOG.

Y... fait grief à l'arrêt (Orléans, 11 juin 1992), d'avoir rejeté son recours formé contre la société Sarrade Galtier, alors que, selon le moyen, la cour d'appel n'avait pas examiné la question de la mauvaise

La question est de savoir quelle est la partie qui a la charge de saisir le juge compétent' C'est soit le créancier ( lorsqu'il allègue une inexécution fautive du contrat pour justifier sa créance de dommages

que la question n° 1 est ainsi rédigée : « L'accusé Dominique X... est-il coupable d'avoir à Agen (47), dans la nuit du 23 au 24 juin 2012, commis sur la personne de Y...