CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 402 résultats pour « parlementaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2502433_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

communication des documents d'archives publiques, à l'exception des documents mentionnés au c de l'article L. 211-4 du code du patrimoine et des actes et documents produits ou reçus par les assemblées parlementaires

Source officielle

Page 67 sur 621

← PrécédentSuivant →
CC

comm

61372501cd5801467741a2ac

Cassation

9 mai 2007

9 mai 2007

l'article L. 341-4 du code de la consommation qu'elle créé et qui élargit la sanction de la disproportion du cautionnement sans impliquer la révision des documents contractuels ; que les travaux parlementaires

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008209535

Admin. suprême

12 janvier 2004

12 janvier 2004

jours lorsqu'il est notifié par voie postale, demander l'annulation de cet arrêté au président du tribunal administratif ; Considérant qu'il résulte de ces dispositions, éclairées par les débats parlementaires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2301796_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

communication des documents d'archives publiques, à l'exception des documents mentionnés au c de l'article L. 211-4 du code du patrimoine et des actes et documents produits ou reçus par les assemblées parlementaires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2300866_20230320

Administratif

20 mars 2023

20 mars 2023

Les dispositions des articles L. 441-2-3-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent une obligation de résultat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2207534_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Les dispositions des articles L. 441-2-3-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent une obligation de résultat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2213758_20221107

Administratif

7 novembre 2022

7 novembre 2022

Les dispositions des articles L. 300-1, L. 300-2, L. 441-2-3-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2214878_20230303

Administratif

3 mars 2023

3 mars 2023

communication des documents d'archives publiques, à l'exception des documents mentionnés au c de l'article L. 211-4 du code du patrimoine et des actes et documents produits ou reçus par les assemblées parlementaires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2308630_20250219

Administratif

19 février 2025

19 février 2025

communication des documents d'archives publiques, à l'exception des documents mentionnés au c de l'article L. 211-4 du code du patrimoine et des actes et documents produits ou reçus par les assemblées parlementaires

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171952

Appel

6 juillet 2017

6 juillet 2017

Il ressort des travaux parlementaires relatifs aux amendements, à l’Assemblée nationale puis au Sénat, dont sont issues ces nouvelles dispositions, qu’elles n’ont pas pour objet d’étendre la compétence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2434436_20250102

Administratif

2 janvier 2025

2 janvier 2025

Cependant cette seule circonstance n'est pas de nature à caractériser l'existence d'une urgence, alors au demeurant et en tout état de cause que les parlementaires sont à même de demander communication

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0827JUD001305787

Admin. suprême

27 août 1991

27 août 1991

Debono Grech et Bartolo, deux des députés mentionnés, signalèrent l’article à la Chambre des Représentants en le qualifiant d’atteinte aux privilèges parlementaires.

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

678750b8892c83ef59be5a3f

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

: '...les missions de Mme [J] [Y] étaient égales aux missions déléguées à chacun des membres de l'équipe parlementaire de Mme [LP] [S] épouse [K].

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01289_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

C... a continué à exercer, au cours de cette période, la fonction de collaborateur parlementaire du député élu dans la 15ème circonscription des Bouches-du-Rhône, dans le cadre d’un contrat à durée indéterminée

Source officielle
CE

9 7 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613284

Admin. suprême

19 décembre 1975

19 décembre 1975

19-01-01-03 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - INTERPRETATION [art. 1649 QUINQUIES E DU CGI] -Absence d 'interprétation formelle - Réponse à une question parlementaire. | 19-04-02-

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300487

Cassation

3 juin 2021

3 juin 2021

Il résulte des termes de la loi du 23 novembre 2018 et des travaux parlementaires que cette disposition est dépourvue de caractère interprétatif justifiant une application rétroactive. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10987

Admin. suprême

8 décembre 2015

8 décembre 2015

Quant au médiateur parlementaire, ses pouvoirs se limitent à la formulation de propositions et de recommandations non contraignantes.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113205

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

Quant au ministre de la Justice, il déclara devant la commission parlementaire compétente   : «   (...) Nous pensons que nous ne devrions aller que jusque-là.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13497

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

cause ne saurait être considéré comme vulgaire ni comme une offense gratuite, le contexte suggérant clairement qu’il était motivé par la volonté d’exprimer de la désapprobation pour les activités parlementaires

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-242466

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

article 5, paragraphes 1 et 3) et que leur arrestation et leur détention provisoire poursuivaient un but inavoué (violations de l’article 18 combiné avec l’article 5) ; que la levée de leur immunité parlementaire

Source officielle