AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233128
12 mai 2010
12 mai 2010
Pierre Chaubon, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la COMMUNE DE LIMOGES, - les conclusions de M.
Source officielle6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233131
12 mai 2010
12 mai 2010
Pierre Chaubon, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la COMMUNE DE LIMOGES, - les conclusions de M.
Source officielle6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233132
12 mai 2010
12 mai 2010
Pierre Chaubon, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la COMMUNE DE LIMOGES, - les conclusions de M.
Source officielle6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233133
12 mai 2010
12 mai 2010
Pierre Chaubon, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la COMMUNE DE LIMOGES, - les conclusions de M.
Source officielleChambre 1-2
68fb978511af6ba0065f4302
23 octobre 2025
23 octobre 2025
LILLOU C/ Syndic. de copro.
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX00335_20230210
10 février 2023
10 février 2023
de l'université de Limoges a rejeté sa demande indemnitaire préalable et de condamner l'université de Limoges à lui verser une somme de 6 194,43 euros en réparation du préjudice financier qu'elle estime
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03724_20220531
31 mai 2022
31 mai 2022
B C a demandé au tribunal administratif de Limoges de condamner solidairement le centre hospitalier universitaire (CHU) de Limoges et son assureur, la société hospitalière d'assurances mutuelles (SHAM)
Source officielle1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869224
15 juin 2009
15 juin 2009
Article 2 : Les conclusions présentées par le centre hospitalier universitaire de Limoges au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Source officielleCour d'Appel
6253cc8fbd3db21cbdd907bd
24 juin 2013
24 juin 2013
CEDEX 1 représenté par Monsieur A... ; APPELANT ET : Madame Claudine X..., demeurant...-87000 LIMOGES COMPARANTE-assistée de Me Marine BONNAUD-LANGLOYS, avocat au barreau de LIMOGES substitué
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
DTA_2201055_20220913
13 septembre 2022
13 septembre 2022
la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 juillet 2022, Mme A B, représentée par Me Lemoine, demande au juge des référés : 1°) d'enjoindre au centre hospitalier universitaire de Limoges
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX00638_20230711
11 juillet 2023
11 juillet 2023
de la rectrice de l'académie de Limoges.
Source officielleSECTION
CETAT:CETATEXT000007677297
9 novembre 1979
9 novembre 1979
REQUETE N 99.516 DE LA VILLE DE LIMOGES TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES DU 13 MARS 1975 EN TANT QUE LES ARTICLES 4 A 10, 12 ET 13 DUDIT JUGEMENT ANNULANT PARTIELLEMENT
Source officielleCour d'Appel
6253ccb5bd3db21cbdd91050
30 janvier 2014
30 janvier 2014
D'eylau-75116 PARIS représentée par Me Jean VALIERE-VIALEIX, avocat au barreau de LIMOGES APPELANTE d'un jugement rendu le 24 OCTOBRE 2012 par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LIMOGES ET :
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
DTA_2500989_20250611
11 juin 2025
11 juin 2025
fondamentales des personnes détenues au sein de la maison d'arrêt de Limoges.
Source officielle4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02524_20221109
9 novembre 2022
9 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Polyclinique de Limoges a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler la décision n
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02160_20250213
13 février 2025
13 février 2025
A B a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler la délibération du 18 février 2020 par laquelle le conseil communautaire de la communauté urbaine Limoges Métropole a approuvé la révision générale
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02161_20250213
13 février 2025
13 février 2025
A B a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler la délibération du 18 février 2020 par laquelle le conseil communautaire de la communauté urbaine Limoges Métropole a approuvé la révision générale
Source officielle2ème chambre
DTA_2300184_20250715
15 juillet 2025
15 juillet 2025
Le certificat d’urbanisme négatif délivré par la commune de Limoges a été signé par M. E...
Source officielle4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007688596
18 février 1981
18 février 1981
CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 24 JANVIER 1980, LE RECOURS PRESENTE PAR LE MINISTRE DES UNIVERSITES ET TENDANT ; 1° A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT ANNULE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES
Source officielle1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007689486
7 février 1986
7 février 1986
sommaire et le mémoire complémentaires enregistrés les 30 avril 1984 et 20 juin 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour L'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LIMOGES
Source officiellePage 66 sur 1101