La cour confirme le jugement rendu en première instance. Elle rejette les demandes de l'appelante et la condamne aux dépens.

La question qui se pose désormais est de savoir, les textes du code général des impôts étant d'interprétation stricte, si pour les années concernées par la demande de décharge en litige, c'est-à-dire,

cas de figure, selon le professeur [K], le débiteur en procédure collective n'est pas le débiteur personnel du créancier inscrit, au sens de l'article L622-21 du code de commerce, il n'est donc pas question

Moyens de l'appelante : La société Prometheus soutient que la question de la recevabilité de ses demandes a été définitivement tranchée par l'arrêt du 26 mars 2015, non frappé par la cassation.

La question de l'existence d'un bail rural relève donc de la compétence exclusive du tribunal de grande instance.' L'appel sera, en conséquence, déclaré recevable Sur la compétence M.

La Cour d'appel de Paris a infirmé l'ordonnance entreprise en toutes ses dispositions au regard de l'élément nouveau lié à la procédure collective concernant la SASU Acorrado. Elle a statué à nouveau

statuer sur la validité de l'avenant au marché public attribué à la société Aegitna et portant transfert du marché à la société Amo 13, -renvoyé les parties à saisir le tribunal administratif sur cette question

La Cour d'appel de Paris confirme le jugement du tribunal de grande instance de Paris en toutes ses dispositions, sauf sur le quantum alloué à la société CTC au titre de la rupture brutale des relatio

Par conclusions notifiées par voie électronique 1e 7 décembre 2016, en réponse à la question posée par le tribunal, la société [Localité 5] a sollicité la révocation de l'ordonnance de clôture et le renvoi

La question de l'affectation n'a aucun intérêt pratique. Il a fait le choix d'investir compte tenu des réserves financières générées par l'excédent de budget constaté chaque année.

La cour d'appel de Versailles confirme le jugement du tribunal de commerce de Pontoise en ce qu'il a ordonné la mainlevée des avis à tiers détenteur, tout en déboutant le liquidateur judiciaire de sa

Attendu que la communauté de communes fait grief au jugement de rejeter cette exception et de se déclarer compétent pour connaître du litige dans son ensemble, sans saisir le juge administratif d'une question

des articles 406 et 512 du code de procédure pénale, le président de la juridiction correctionnelle informe la prévenue de son droit, au cours des débats, de faire des déclarations, de répondre aux questions

[M] a été déclaré solidairement responsable, sans renvoyer les parties à saisir la juridiction administrative de cette question préjudicielle et surseoir à statuer, la cour administrative d'appel a violé

de l'article 410 du Code de procédure pénale ; " en ce que la cour d'appel a déclaré irrecevable l'appel de Didier X... par arrêt contradictoire à signifier à son égard ; " aux motifs que la question

procédure pénale ; "en ce que le procès-verbal des débats mentionne (page 8, 9) que "après chaque audition de témoins et de personne entendue en vertu du pouvoir discrétionnaire du président des questions

que la Cour et le jury n'ont pas été appelés à délibérer et à statuer sur la question de la récidive légale, cause d'aggravation, qui n'a pas été posée en violation des textes susvisés" ; Attendu qu'il

juge est tenu de répondre aux conclusions des parties qui constituent des moyens de défense ; qu'en l'espèce, l'exception d'incompétence du juge de l'exécution constituait un moyen préalable à la question