CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

95 473 résultats pour « Forand »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14324

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

La Cour a souligné à plusieurs reprises que le pluralisme et la démocratie doivent se fonder sur le dialogue et un esprit de compromis.

Source officielle

Page 64 sur 4774

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0409DEC005068120

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

Il soutient, d’autre part, que les requérantes ont omis de soulever dans le cadre de la procédure nationale, fût-ce en substance, leurs griefs autres que ceux fondés sur l’article   9 de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0416DEC004935822

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC005269312

Admin. suprême

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Elle a examiné au fond le recours engagé contre la mesure de refus d’entrée sur le territoire et l’a rejeté pour défaut manifeste de fondement. 29 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1206DEC003835822

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Sur les griefs fondés sur les articles 5 et 6 de la Convention 48.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0921DEC002086321

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Il explique que ce délai n’a pas recommencé à courir à compter de la date du changement de fondement pour l’extradition de la requérante. 46.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14412

Admin. suprême

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Conclusion   : article   8 applicable. 2) Fond – a) Sur l’existence d’une ingérence – La collecte et l’utilisation de l’adresse IP du requérant par la Caf constitue une ingérence dans le droit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC002702517

Admin. suprême

22 mai 2018

22 mai 2018

    Il s’ensuit que la requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:20-DCC-85

droit de la concurrence

21 juillet 2020

21 juillet 2020

relative à la prise de contrôle exclusif de la société TELHD par le fonds d’investissement Ergon Capital Partners IV

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0114DEC000190211

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

Ils l’informèrent que cette interdiction était fondée sur l’absence des documents requis par la loi n o 248/2005. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11839

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

Conclusion   : irrecevable (défaut manifeste de fondement).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:26-DCC-43

droit de la concurrence

2 février 2026

2 février 2026

relative à la prise de contrôle exclusif d’un fonds de commerce et de son immobilier à Dole (39) par la société Soledo

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1853

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (victime);Violation de l'art. 8;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:19-DCC-51

droit de la concurrence

27 mars 2019

27 mars 2019

relative à la prise de contrôle conjoint de fonds de commerce de type hypermarché par les sociétés Pafico et Intermarché entreprises

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:11-DCC-173

droit de la concurrence

28 novembre 2011

28 novembre 2011

relative à la cession du fonds de commerce de la SED de Saint-François aux sociétés Carcom et Etablissements Jacques Nouy

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0915DEC001220910

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

    Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté, en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. B.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:26-DCC-64

droit de la concurrence

16 mars 2026

16 mars 2026

relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés du groupe Allez par la société Fonds de Consolidation et de Développement des Entreprises

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13888

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1007DEC003374303

Admin. suprême

7 octobre 2004

7 octobre 2004

Le 13 août 2003, la cour d'appel administrative refusa d'autoriser l'appel du requérant au motif qu'il n'existait pas de doutes sérieux quant au bien-fondé du jugement du 21 août 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0119DEC004650519

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

Cela parce que cette clause (...) figure parmi les clauses déclaratoires du contrat, comme la défenderesse le prétend de manière fondée, vu qu’il réitère la disposition de l’article 291 du code civil,

Source officielle