CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1128JUD000123017
28 novembre 2019
Les passages pertinents en l’espèce des dispositions du code de procédure pénale (CPP) se lisent comme suit : Article 396 « (1) Les tribunaux militaires sont compétents
Page 63 sur 123
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004984399
18 septembre 2001
Le requérant se plaint de la longueur des procédures et invoque l’article 6 §1 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC007122501
21 octobre 2004
Par ailleurs, dans les deux articles, I.H. avait incorrectement cité les numéros des articles de l'ancien code pénal soviétique sous l'angle desquels la requérante avait été condamnée.
ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005413207
10 juin 2014
§ 1 du code pénal militaire. 27.
ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD002504107
30 juin 2011
Le 5 septembre 2003, un membre de la COB fut désigné comme rapporteur. Ce rapporteur notifia des griefs, au requérant notamment, le 12 septembre 2003.
ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001092103
22 juin 2010
Il invoque à cet égard l'article 3 de la Convention qui se lit comme suit : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » 19.
ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002802895
19 février 1998
Makarczyk (articles 43 in fine de la Convention et 21 § 5 du règlement A). 4. En sa qualité de président de la chambre (article 21 § 6 du règlement A), M.
ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD005868912
19 janvier 2016
contre lui pour port illégal d’armes (article 222 du code pénal) et organisation ou appartenance à une organisation armée illégale (article 208 du code pénal). 27.
ECLI:CE:ECHR:2022:0124JUD001179120
24 janvier 2022
Les articles 3, 5 § 1, 5 § 5, 6, 13 et 34 de la Convention sont en cause. EN FAIT 2. Le requérant est né en 1994 et réside à Mazzano Romano.
ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD003981398
12 juillet 2005
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD004366298
17 mai 2005
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004433216
7 décembre 2021
Comme si, au contraire, on pouvait résoudre les problèmes en restant indolent et en les balayant sous le tapis... » l’action menée en justice par les requérants 5 .
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-158629
12 octobre 2015
Comme les taudis étaient proches les uns des autres, toutes les maisons des requérants furent détruites par l’incendie, sans que les autorités n’interviennent. 19.
ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC006356612
6 octobre 2020
5 du code de procédure pénale. 17.
ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD004264402
9 juin 2005
Il invoque l'article 5 § 1 c) de la Convention. L'article 5 § 1 se lit ainsi : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD005529115
27 juin 2017
Il indique que la loi du 3 août 2010, s’inspirant de l’article 978 du code de procédure civile français, a complété l’article 10 de la loi de 1885 par un deuxième alinéa contenant une disposition prévue
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD006935613
13 octobre 2020
situations prévues par l’article 290 § 2 du code de procédure pénale ». 9.
ECLI:CE:ECHR:2005:0331JUD004364098
31 mars 2005
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d'entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD002303902
27 avril 2010
L'article 209 du code de procédure pénale de 1997 dispose : § 1.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12553
9 juillet 2019
La violence domestique ne constitue une infraction distincte ni en vertu du code pénal ni en vertu du code des infractions administratives.