#Direttive 84/450/CEE e 97/55/CE - Pubblicità ingannevole - Pubblicità comparativa - Condizioni di liceità - Comparazione del livello generale dei prezzi praticati da catene di grandi magazzini - Comparazione

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 28 febbraio 2024.#PU contro Procura europea.

requête   Date d’introduction Nom de l’affaire Requérant Année de naissance Lieu de résidence Représenté par Procédure administrative Début procédure Fin procédure   Durée totale Nombre de degrés

, weil die Kammer, wie sich aus dem Urteil vom 30.03.1990 ergibt, nach der mit der gleichen Berufsrichterbesetzung durchgeführten Hauptverhandlung insoweit von der Schuld der Verur- teilten überzeugt ist

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de enero de 2020.

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 24 marzo 2010.#2nine Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).

  Die Ferien verbrachte er alle ein bis       zwei Jahre, in der letzten Zeit jährlich, in der Türkei.

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Mayras fremsat den 20. maj 1977. # Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Det Forenede Kongerige

Domstolens beslut (första avdelningen) den 11 januari 2008.

Conclusioni dell'avvocato generale Mancini del 18 giugno 1987. # Union nationale des entraîneurs et cadres techniques professionnels du football (Unectef) contro Georges Heylens e altri. # Domanda di pronuncia

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 marzo 1990.#Rush Portuguesa Lda contro Office national d'immigration.

Sentenza della Corte (grande sezione) del 29 gennaio 2008.#Productores de Música de España (Promusicae) contro Telefónica de España SAU.

Sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) dell'8 luglio 1999.

Il faisait valoir les mêmes moyens que devant le conseil de prud’hommes, et ajoutait que son contrat de travail prévoyait qu’il avait droit à une heure et demie de pause déjeuner, et que dans la mesure

#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale amministrativo regionale del Lazio - Italia.

recevables le 16 décembre 1983 et le 6 décembre 1984 les griefs portant sur la durée excessive de la détention provisoire et ceux portant sur la durée de la garde à vue, et après avoir décidé de joindre les deux

jugées dans un "délai raisonnable" et que, par conséquent, l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention a été violé;   Considérant que la Commission, après avoir décidé de joindre les deux

affaires présentent une grande analogie, elles diffèrent néanmoins sur des points importants;   Considérant que la Commission a été d'avis, par huit voix contre deux, que la durée totale de la période