AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Nîmes, 29 juin 2006), que la

    On 10 November 2008 the Administrative Court of Appeal upheld the County Administrative Court’s judgment of 30 May 2008 concerning the decision of 15 January 2008 to restrict contact rights

    City Court 22.     The applicants challenged the County Social Welfare Board’s decision before the City Court.

Italy - 11519/85 Judgment 26.11.1992 Article 6 Article 6-1 Reasonable time Length of civil proceedings in Court of Audit: violation [This summary is extracted from the Court’s official reports (Series

    The applicants’ complained that their right of access to a court had been violated by (a) the County Court’s decision to declare their civil action inadmissible, and (b) the Supreme Court

The applicant appealed to the Administrative Court of Appeal ( kammarrätten ) in Stockholm and complained about the County Administrative Court's decision not to hold an oral hearing.

The applicant appealed to the County Administrative Court ( länsrätten ) of Stockholm. On 19 April 2007 the court, after having held an oral hearing, upheld the Office’s decision in full.

A subsequent appeal by the plaintiff was forwarded to the Rijeka County Court ( Županijski sud u Rijeci ) on 13 March 2000. 6.

On 19 January 1998 the Municipal Court gave judgment accepting the applicant’s claim. The respondent appealed to the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ).

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la MUTUELLE PARISIENNE DE GARANTIE, dont le siège social est ... (10e),

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Monsieur Y...

On 19 January 1998, after an oral hearing, the Administrative Court of Appeal upheld the lower court's judgment in full.

le 8 avril 1986 par la cour d'appel de Paris (18ème chambre - section D), au profit de la société anonyme HUTCHINSON, dont le siège est ... (8ème), défenderesse à la cassation.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Courrier international, société à responsabilité limitée, dont le siège

du 18 janvier 2000 du docteur Y... et s'était uniquement fondée sur le certificat médical du 1er février 2000 ; qu'elle n'avait fait état et produit ce courrier que devant la cour d'appel ; qu'en permettant

Not for Court to rule on evidential value of written witness statement or on whether the racist remark attributed to the juror in question had actually been made - it noted merely that the Assize Court

Y... a ensuite contesté la dette par courrier du 29 mai 2012, la cour d'appel a déduit un motif inopérant, en violation des articles 2240 et 1134 du code civil ; Mais attendu que la cour d'appel ayant

The County Court On 22 August 2018 the County Court found that this Court’s decisions in Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09 and 2 others, ECHR 2013 (extracts)) and Trabelsi v.