CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 253 résultats pour « Small »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 2

615e0e4dc25a97f0381f54ac

Appel

18 septembre 2014

18 septembre 2014

BODIN CASALIS, avocat au barreau de PARIS, toque : L0066, avocat postulant Représenté par Me Marie-laure DUFRESNE-CASTETS, avocat au barreau de PARIS, toque : E1485, avocat plaidant SYNDICAT UNSA/SMAF

Source officielle

Page 60 sur 363

← PrécédentSuivant →
TJ

6ème chambre civile

6969681ecdc6046d4773196f

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

En parallèle, par actes de commissaire de justice des 14 avril, 16 avril et 18 avril 2025, la Société Mutuelle d'Assurance de Bourgogne (SMAB) a assigné la SMA SA, la SMABTP, Monsieur [U] [V] exerçant

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 3

67f0260202fc178212f7efe4

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

son représentant légal non comparante Mutuelle [Localité 12] HUMANIS, dont le siège social est sis [Adresse 6], prise en la personne de son représentant légal non comparante Compagnie d’assurance SMACL

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2309081_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

Si la SMACL soutient que la matérialité des faits n'est pas établie et que le requérant ne rapporte pas la preuve du lien de causalité entre le préjudice et l'ouvrage public, M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

66162bda99851e0008f1e54a

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

[D] ; - débouter la communauté de communes et la SMACL de l'intégralité de leurs demandes.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

5fd9b86442ab80ae3e8c5b5f

Appel

6 décembre 2019

6 décembre 2019

DIRE et JUGER que la SCI CHAMPIGNY SUR MARNE avait obligatoirement connaissance du désordre et en l'absence de réserve, la société SMAC peut bénéficier de l'effet dit de « purge ».

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000027333031

Admin. suprême

19 avril 2013

19 avril 2013

Considérant que le syndicat mixte des aéroports de Charente (SMAC), regroupant le département de la Charente, les chambres de commerce et d'industrie d'Angoulême et de Cognac, la communauté d'agglomération

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 4

67f412dd4e0040aa3735bd93

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

ADMINISTRATEUR DE BIENS [Adresse 13] [Localité 27] représentée par Me Jacques DESGARDIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D 1283 DEMANDEUR AU PRINCIPAL DEFENDEUR A LA RECTIFICATION C/ La société SMAC

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2601911_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

Il résulte de ces dispositions qu’il n’appartient pas au juge des référés de statuer sur les conclusions présentées par la société SMAC tendant à ce que les dépens soient réservés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2503627_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

La requête a été communiquée à la société SMACL Assurances qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2303090_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 3°) le rejet du mémoire en défense de la commune d'Antibes-Juan-les-Pins et de son assureur la SMACL

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2301804_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Sur l’intervention de la SMACL : Aux termes du premier alinéa de l’article R. 632-1 du code de justice administrative : « L’intervention est formée par mémoire distinct ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2300418_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

La société SMACL Assurances a alors mandaté le cabinet Saretec afin de réaliser une expertise amiable.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1009DEC006947101

Admin. suprême

9 octobre 2001

9 octobre 2001

The first applicant refused it, alleging that it was unsuitable for her and her children, as, inter alia , there were steps leading to the front door and it was too small to house all their possessions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002096592

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

  When lodging his application he was resident with his family, namely his wife, also a Turkish second-generation immigrant, and their small child, at Hohenems, Austria.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2301454_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

A..., de la commune de Tartaras, de la métropole Saint-Etienne Métropole et de sa compagnie d’assurance la SMACL, ou de la société Atlas Ingénierie en application des dispositions de l’article L. 761-1

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_20TL02994_20221004

Admin. Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

mutuelle Groupama Méditerranée, ont demandé au tribunal administratif de Nîmes de condamner solidairement la commune de Cavaillon et son assureur, la société mutuelle d'assurance des collectivités locales (SMACL

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2002390_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

C, d'un représentant du SYDED du Lot et d'un représentant de la SMACL ; la seconde le 20 décembre 2018, en présence de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200171

Cassation

4 février 2016

4 février 2016

[B], de la SCP Gaschignard, avocat de la commune du [Localité 1] et de la société Smacl, l'avis de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

60349b87e913db880e63b7c4

Appel

7 novembre 2016

7 novembre 2016

avocat au barreau de PARIS, toque : J151 Ayant pour avocat plaidant Me Laurent FAIVRE VERNET, avocat au barreau de PARIS, toque : D0700 Société [Adresse 9] en qualité d'assureur RC de la société SMAD

Source officielle