X... et Z... parce qu'ils ne s'étaient pas présentés à une réunion tenue le 14 septembre 1987 tandis que le SALF avait l'obligation de convoquer ces derniers à toutes les réunions d'expertise, la cour

[J], que le licenciement de ce dernier n'était pas justifié par une cause réelle et sérieuse dès lors que les méthodes managériales de M.

[T] coupables d'exportation sans déclaration en douane applicable à une marchandise dangereuse pour la santé publique et d'exportation interdite de déchets, alors : « 1°/ que l'article 414, dernier

Pireyre, Mme Kermina, Mme Durin-Karsenty, Mme Maunand, Mme Martinel, M. de Leiris, Mme Lemoine, Mme Jollec, Mme Bohnert, M. Cardini, Mme Dumas. 3.

figurer le montant d'une facture reçue avant la fin d'un exercice comptable et acquittée après sa clôture, dans le bilan de cet exercice mais de l'avoir imputé sur l'exercice suivant ne peut, lorsque ledit

    In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no.

    In the leading case of N.T. v. Russia, no. 14727/11, 2 June 2020, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case. 9.

    In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v.

    In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v.

    In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts); Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4   December 2014; and Kasparov and Others v.

    In the leading case of Sergey Babushkin v.

    In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v.

In the leading cases of Svinarenko and Slyadnev v.   Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts) and Vorontsov and Others v.

dans l'affaire opposant : APPELANTE : Madame [O] [M] née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 3] (64) de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Maître LEDAIN

ayant déjà souscrit un contrat auprès d'un organisme différent de celui désigné par l'accord de mutualisation dont elle relevait, de résilier le contrat en cours et d'en souscrire un autre auprès de ce dernier

pour la durée des répétitions et des spectacles, que la situation de ces artistes ne correspondait ni à une tournée ni à un grand déplacement hors de l'entreprise, sans même expliquer en quoi ces derniers

Lemoine conseillers référendaires ; Avocat général : Mme Commaret ; Greffier de chambre : Mme Lambert ; Sur le rapport de Mme le conseiller PONROY, les observations de Me CHOUCROY, avocat en la

tutelles pour que soit établi l'acte du 19 novembre 1983; qu'en fait, Me Z..., rédacteur d'actes professionnels, n'a jamais sollicité cette autorisation; qu'il se forge aujourd'hui cet argument pour dénier

son permis ; il ne saurait sérieusement prétendre que son incarcération constitue un cas de force majeure l'ayant empêché de se conformer au délai à respecter entre le code et la conduite pour obtenir ledit