CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

47 338 résultats pour « hauteur maximum »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472779.20231030

Admin. suprême

30 octobre 2023

30 octobre 2023

proche du chemin du Cœur Volant () les constructions seront de typologie R+2+C, le dernier niveau pouvant être réalisé sous forme d'un attique plutôt qu'en comble ", dans la partie Nord du secteur, " la hauteur

Source officielle

Page 6 sur 2367

← PrécédentSuivant →
TA

6ème Chambre

DTA_2115231_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

En outre, il ressort des pièces du dossier et notamment de la notice architecturale et des plans de coupe transversale et de la façade pignon projetée que la hauteur maximum de la surélévation par rapport

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008084369

Admin. suprême

6 novembre 2006

6 novembre 2006

règlement ; Considérant, en premier lieu, qu'aux termes du paragraphe 1.2. de l'article URm10 du règlement du plan d'occupation des sols applicable en l'espèce, relatif à l'indication de la hauteur maximum

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002073_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

maximum autorisée est de 12 mètres au faîtage, avec un maximum de 9 mètres à l'égout de toiture. / Pour les constructions avec toiture terrasse, la hauteur maximum autorisée est de 10 mètres au sommet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9eabd3db21cbdd8992a

Appel

22 novembre 2007

22 novembre 2007

les époux X... à ramener le mur de clôture à la hauteur maximum prévue par le cahier des charges (1,60 mètre), sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du mois suivant la signification

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300798

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Mme [V] fait grief à l'arrêt de la condamner à élaguer la haie de thuyas et à réduire à deux mètres la hauteur maximum de la haie de cyprès, alors « que le juge ne peut statuer par voie de simple affirmation

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69e35c96cdc6046d47ac6d24

Commerce

17 avril 2026

17 avril 2026

Le premier prêt dans la limite de 138 060 euros en premier rang et le deuxième prêt en second rang à hauteur de 63 800 euros.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200086_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

La hauteur maximum des constructions est fixée à 3 mètres à l'égout de toiture, () 3. La hauteur mesurée entre l'égout de toiture et la ligne de faîtage ne doit pas dépasser 3 mètres ; (). ". 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2306929_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

maximale de la voie sous le pont. 3.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2114491_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

En second lieu, aux termes de l'article UE10 du règlement du plan local d'urbanisme relatif à la hauteur maximum : " 10.1 - Hauteur des constructions : a) en cas de toiture avec pente, 7 mètres à l'égout

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2404407_20240717

Administratif

17 juillet 2024

17 juillet 2024

o il méconnaît le paragraphe 7.3 de l'article Uc 7 du règlement du plan local d'urbanisme : l'annexe habitable sera d'une hauteur maximum de 3.65 mètres ; méconnaît les règles de l'implantation en limite

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007664380

Admin. suprême

4 février 1983

4 février 1983

DANS LE CAS OU CES CONSTRUCTIONS NE POURRAIENT TECHNIQUEMENT S'INTEGRER AU VOLUME PRINCIPAL, ELLES DOIVENT ETRE ETABLIES EN LIMITE DE PROPRIETE ET NE PAS EXCEDER UNE HAUTEUR HORS TOUT DE 2,50M.

Source officielle
CA

3e chambre civile

6438f2e2a942a604f5e93685

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Comme le relève l'expert, ce dernier n'édicte pas de règle sur la conformité des brise-vues, ne mentionnant que les clôtures maçonnées (hauteur maximum: 1,20 m) et les murs séparatifs entre deux villas

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01294

Cassation

9 décembre 2008

9 décembre 2008

fabriquées et conformes aux commandes et éventuellement de 109 150 capsules déclassées pour marquage défectueux de référence 107 157, l'expert ayant retenu que ce lot défectueux ne pouvait être retenu qu'à hauteur

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007677763

Admin. suprême

29 septembre 1982

29 septembre 1982

SONT PAS EXCESSIVES EU EGARD A L'INTERET GENERAL QUE PRESENTE LA DEROGATION ; QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE LA DEROGATION QUE LA SOCIETE ENTREPRISE MICHEL GIOVALE SOLLICITAIT A LA REGLE CONCERNANT LA HAUTEUR

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007706777

Admin. suprême

22 juin 1983

22 juin 1983

UNE LARGEUR DE 9 METRES DANS SA SECTION CONTIGUE AU TERRAIN D'ASSIETTE DE LA CONSTRUCTION PROJETEE ; QUE L'IMPLANTATION DE LADITE CONSTRUCTION, ETANT PREVUE A 2 METRES DE L'ALIGNEMENT IMMEDIAT, LA HAUTEUR

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007833720

Admin. suprême

3 février 1992

3 février 1992

des bâtiments : Considérant qu'eu égard à la largeur de la voie qui borde le terrain sur lequel doit être édifié le bâtiment en cause, la hauteur de celui-ci ne doit pas excéder 25 mètres ; qu'il ressort

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007658570

Admin. suprême

24 février 1978

24 février 1978

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF S'EST FONDE SUR CE QUE CETTE DECISION AURAIT MECONNU LE PRINCIPE D'EGALITE DES CITOYENS DEVANT LES CHARGES PUBLIQUES, L'AUTORISATION ACCORDEE AYANT, EN CE QUI CONCERNE LA HAUTEUR

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007971693

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

l'office public d'aménagement et de construction du Val-de-Marne par l'arrêté attaqué méconnaîtrait les dispositions du plan d'occupation des sols relatives au coefficient d'occupation des sols, à la hauteur

Source officielle
CA

1ère Chambre

69e9b00acdc6046d473821e7

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

saisi le tribunal de proximité de Dole aux fins, en dernier état, de condamnation de leurs voisins sous astreinte à couper les bambous à une hauteur maximum de deux mètres.

Source officielle