CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 403 résultats pour « exception de litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

chambre 1-6

69cf3870cdc6046d47eeab2d

Commerce

3 avril 2025

3 avril 2025

* Ajoute que l'exception de litispendance n'est pas recevable : le litige se trouve devant deux juridictions de niveaux différents (TAE Paris et cour d'appel de Monaco), et d'objet différent.

Source officielle

Page 6 sur 71

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100705

Cassation

17 juin 2009

17 juin 2009

X... fait grief à l'arrêt attaqué rendu sur renvoi après cassation (Douai, 15 mai 2006) d'avoir fait droit à l'exception de litispendance internationale soulevée par Mme Y... au profit des juridictions

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf6bd3db21cbdd8c8d7

Appel

15 mai 2008

15 mai 2008

des demandes concernant l'enfant commun, a fait droit sur ce point à l'exception de litispendance opposée par Mme B... et s'est en conséquence dessaisi des demandes relatives à l'autorité parentale, à

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00577

Cassation

1 juin 2022

1 juin 2022

[J], le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Bordeaux s'est dessaisi au profit du juge d'Istanbul en accueillant une exception de litispendance. 7.

Source officielle
CC

civ1

60794cbc9ba5988459c46a23

Cassation

21 mai 1997

21 mai 1997

devant le tribunal de Belgrade ; que, le 21 septembre 1993, l'épouse a présenté une requête en divorce devant le tribunal de grande instance de Paris ; que l'ordonnance de non-conciliation a rejeté l'exception

Source officielle
CC

civ2

6079436f9ba5988459c42557

Cassation

22 avril 1977

22 avril 1977

QU'UN JUGEMENT DE CE TRIBUNAL CONDAMNA LA SOCIETE DE RYCKE A DEDOMMAGER HERBERT ET CONDAMNA BATHOUX, DEFAILLANT, A LA GARANTIR ; ATTENDU QUE BATHOUX FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR REJETE SON EXCEPTION

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200864

Cassation

22 mai 2014

22 mai 2014

contesté l'état vérifié, en demandant, à titre principal qu'il soit sursis à statuer jusqu'à l'issue de la procédure en rabat de l'ordonnance du 6 avril 2010 et, à défaut, que soit accueillie son exception

Source officielle
CC

soc

613721b8cd580146773f6812

Cassation

7 octobre 1992

7 octobre 1992

X..., mandataire liquidateur de la société, font grief aux jugements attaqués d'avoir rejeté l'exception de litispendance invoquée par eux dans leurs conclusions et d'avoir jugé qu'il n'y avait pas lieu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c2bd3db21cbdd86322

Appel

27 février 2002

27 février 2002

En l' état de leurs dernières écritures, les parties développent les prétentions et moyens suivants: -que l 'exception de litispendance au profit du Juge de l' Exécution, soulevée par les époux Z..., doit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100638

Cassation

23 juin 2010

23 juin 2010

. ; Attendu que pour infirmer l'ordonnance et accueillir l'exception de litispendance invoquée par M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100788

Cassation

3 octobre 2019

3 octobre 2019

DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté l'exception de litispendance soulevée par la société Generali Iard et d'AVOIR renvoyé le dossier de l'affaire au tribunal

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:1988:SO588

Cassation

3 mars 1988

3 mars 1988

, que la société Indice Recrutement avait demandé à la cour d'appel de réformer la décision des premiers juges ayant abouti à écarter l'exception de litispendance soulevée au profit du conseil de prud'hommes

Source officielle
CC

comm

6079d3589ba5988459c58762

Cassation

8 octobre 1996

8 octobre 1996

elles-mêmes saisi, par acte du 31 août 1990, le tribunal d'arrondissement de Rotterdam d'une action tendant à faire juger qu'elles ne devaient pas contribuer aux avaries communes, ont soulevé une exception

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100452

Cassation

11 juin 2008

11 juin 2008

alors que le même jour, Mme Y... déposait également une requête devant un juge anglais en application de l' article 3 a) du même règlement ; que Mme Y... ayant invoqué devant le juge français une exception

Source officielle
CC

civ1

60794cbf9ba5988459c46b61

Cassation

11 février 1997

11 février 1997

conformément à l'article 29 du décret du 27 novembre 1967, s'agissant de saisies conservatoires ; Que le moyen n'est pas fondé ; Et sur le troisième moyen, pris en ses trois branches, concernant l'exception

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201264

Cassation

23 juin 2011

23 juin 2011

et sur l'annulation du commandement en cas de respect de ce délai, la cour d'appel, qui aurait dû accueillir l'exception de litispendance, a violé les articles 8, alinéa 2, du décret n° 92-755 du 31 juillet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00485

Cassation

11 juin 2013

11 juin 2013

brevet, la société Placoplâtre a formé une demande reconventionnelle en paiement de dommages-intérêts au titre de la lettre litigieuse ; que, par jugement du 14 octobre 2008, le tribunal a rejeté l'exception

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2007:C100514

Cassation

25 avril 2007

25 avril 2007

l'arrêt confirmatif attaqué (Versailles, 19 janvier 2006) d'avoir dit le tribunal de grande instance de Nanterre compétent pour connaître de la demande en divorce de Mme Y... et d'avoir rejeté son exception

Source officielle
CA

8e Chambre A

6163874e947dd77ae6de041b

Appel

16 juin 2011

16 juin 2011

Par jugement rendu le 24 février 2011, le Tribunal de Commerce de Marseille a : - déclaré qu'il était matériellement compétent ; - rejeté l'exception de litispendance ; - ordonné la réouverture

Source officielle
CC

civ1

60794c6b9ba5988459c4569c

Cassation

9 octobre 1991

9 octobre 1991

d'incompétence territoriale invoquée par Mme X..., qui se prétendait domiciliée avec sa fille à Moulins, et a fixé le domicile de la mineure au domicile conjugal ; que, rejetant également l'exception

Source officielle