CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

26 017 résultats pour « detention preventive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0411JUD005600510

Admin. suprême

11 avril 2013

11 avril 2013

    Si la juridiction de renvoi maintient la détention préventive, sa décision constitue un titre de détention pour un mois à compter de la décision.

Source officielle

Page 6 sur 1301

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC002489506

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

Est-ce qu’il faudrait prévenir quelqu’un de votre placement en détention préventive   ? [Requérant]   : Mon avocat. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1123DEC003801497

Admin. suprême

23 novembre 2000

23 novembre 2000

Le requérant a été maintenu en détention préventive durant toute la phase de l’instruction, la chambre d’accusation ayant systématiquement prolongé cette détention jusqu’au 11 décembre 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1203DEC001460889

Admin. suprême

3 décembre 1990

3 décembre 1990

  Eu égard à cette circonstance, la cour d'appel estima qu'il était juste et équitable d'accorder le sursis pour tout ce qui dépassait la durée de la détention préventive.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3878

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

Le requérant fut arrêté et placé en détention préventive sur la base de la Convention bilatérale d’amitié et de bon voisinage de 1939 entre l’Italie et Saint-Marin.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0926JUD003577697

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

    Le requérant se plaignait, sur le terrain de l'article 5 § 3 de la Convention, de la longueur de sa détention préventive. 4.

Source officielle
CC

cr

6137264acd580146774246af

Cassation

18 juin 2003

18 juin 2003

de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a donné un avis favorable à la demande d'extradition d'Enrico X..., présentée par les autorités italiennes, pour l'exécution : - d'une ordonnance de détention

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-95488

Admin. suprême

30 septembre 2009

30 septembre 2009

Au cours de la procédure ainsi engagée, le requérant a été placé en détention préventive en raison du risque de récidive.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC000423507

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

Cette juridiction estima que seule l’application de la détention préventive à l’égard du requérant était susceptible de préserver le bon déroulement de la procédure.

Source officielle
CC

cr

6079a80e9ba5988459c4bba2

Cassation

25 janvier 1977

25 janvier 1977

COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 186, 194, 197 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT EN MATIERE DE DETENTION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC006236900

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

En l’espèce, par un jugement du 27 avril 1998, le requérant a été condamné en première instance à une peine de huit ans de réclusion, sous déduction de trois jours de détention préventive.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC004291498

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

Sur appel du Procureur du Roi, la chambre des mises en accusation de la cour d'appel de Gand réforma cette décision et prolongea la détention préventive du requérant.

Source officielle
CC

cr

6079a8a69ba5988459c4e5ef

Cassation

28 mai 1968

28 mai 1968

LEGALE, "EN CE QUE LA COUR D'ASSISES ETAIT IRREGULIEREMENT COMPOSEE, LES DEUX ASSESSEURS, OU L'UN D'EUX, AYANT PRECEDEMMENT RENDU DEUX ARRETS REFUSANT LA LIBERTE PROVISOIRE OU ORDONNANT LE MAINTIEN EN DETENTION

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007809557

Admin. suprême

11 janvier 1993

11 janvier 1993

régulièrement convoqué à la séance du conseil régional du 3 octobre 1989 au cours de laquelle son cas a été examiné et que s'il n'a pu être personnellement entendu, cette circonstance n'est imputable qu'à la détention

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d900

Cassation

20 mars 1963

20 mars 1963

LA REPUBLIQUE ET QU'IL N'AVAIT PAS D'ORDRES A RECEVOIR DU PREFET, ET CECI BIEN QUE LA COUR AIT RECONNU QUE L'INFRACTION QUI ETAIT REPROCHEE AU DEMANDEUR EXCLUAIT TOUTE CONDUITE AU PARQUET ET TOUTE DETENTION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0910DEC001444088

Admin. suprême

10 septembre 1991

10 septembre 1991

      Il allègue également une violation de l'article 5 par. 3 de la Convention, en ce qu'il aurait été maintenu en détention préventive au-delà des limites nécessaires.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0915DEC002040508

Admin. suprême

15 septembre 2009

15 septembre 2009

Par les ordonnances des 23 janvier et 15 avril 2008, la cour d’appel décida de maintenir le requérant en détention préventive respectivement jusqu’au 30 avril et 31 août 2008.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC002187793

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

Il soutient que sa condamnation est fondée sur un préjugé manifesté par la cour d'appel quant à sa culpabilité alors que la cour statuait sur sa détention préventive.

Source officielle
CC

soc

6079b0b79ba5988459c4fa62

Cassation

21 juin 1979

21 juin 1979

POUR L'OUVERTURE DU DROIT DES ASSURES SOCIAUX AUX PRESTATIONS DE MALADIE EST CONSIDEREE COMME EQUIVALENT A SIX HEURES DE TRAVAIL SALARIE TOUTE JOURNEE PENDANT LAQUELLE L'ASSURE FAIT L'OBJET D'UNE DETENTION

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1968:0627JUD000193663

Admin. suprême

27 juin 1968

27 juin 1968

En conséquence, Neumeister fut placé le lendemain en détention préventive dans l’affaire Rafael et consorts (24 a Vr 6101/59).

Source officielle