CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

JLD

69d6cd36cdc6046d47922381

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

contrôle du docteur [P] le 07/04/2026, indiquant que l’audition du patient est impossible par téléphone, En l’absence de l’avocat de permanence régulièrement convoqué, gréviste conformément à la motion

Source officielle

Page 59 sur 351

← PrécédentSuivant →
TJ

J.L.D. HSC

69dd303ecdc6046d471e7243

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

MOTIFS Sur les circonstances insurmontables Le conseil de l’ordre du barreau de la Seine-Saint-Denis a adopté, dans sa séance du 31 mars 2026, une motion décrétant la grève générale du 1er au 13 avril

Source officielle
TJ

JLD

69dd54b5cdc6046d47211400

T. Judiciaire

11 avril 2026

11 avril 2026

faisant l’objet de soins psychiatriques, En l’absence de l’avocat commis d’office régulièrement avisé de la présente audience, observant la grève générale des avocats du barreau du Havre décrétée par motion

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2300884_20230301

Administratif

1 mars 2023

1 mars 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 février 2023, la commune des Déserts représentée par Me Mollion conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants une somme de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2303229_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2023, la commune du Versoud, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de société Bouygues télécom à lui verser une

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007941564

Admin. suprême

10 juillet 1996

10 juillet 1996

était demandée au conseil municipal de Divonne-les-Bains ont été mis à la disposition des conseillers avant la séance ; que si deux conseillers municipaux de l'opposition ont indiqué, l'un dans une motion

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2005056_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 2 septembre 2020 et le 1er juin 2021, la société Europe Services Propreté, représentée par Me Mollion, demande

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2007510_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 octobre 2021, la commune de Combloux, représentée par Me Mollion, conclut à titre principal à l'irrecevabilité de la requête, à titre subsidiaire à son rejet

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-367

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

In the proceedings before it, the European Court decided of its own motion to examine the issue of admissibility in the light of the criteria set out in Article 35 §   3   (b) of the Convention

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2401302_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

Mourier, la SARL Raphaelle, la SARL Laurata, la SARL Bijouterie Blaizac, l'EURL Caprices, la SARL Peck 52, la SARL Pharmacie centrale, la SARL Electricité Auto Rondot et Mme C B, représentés par Me Mollion

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2302226_20231211

Administratif

11 décembre 2023

11 décembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 octobre 2023, la société anonyme (SA) Erilia, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et demande que la somme de 4 800 euros soit mise à la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2218233_20220906

Administratif

6 septembre 2022

6 septembre 2022

souhaitaient qu'une expertise soit diligentée pour l'éclairer sur l'impact d'un tel déménagement ; ces représentants ont donc refusé de participer au vote sur le projet de déménagement ; plusieurs motions

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155130

Admin. suprême

13 mai 2015

13 mai 2015

2012 had not contained explicit instructions on what was to be done with the property; its attachment had not been lifted; its ownership was not determined; the prosecutor’s office was preparing a motion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11480

Admin. suprême

27 avril 2017

27 avril 2017

Latvian law did not require the domestic courts to take reasonable steps to establish the defendant’s place of residence of their own motion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1125DEC001994417

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

The Court has already found that the six-month rule is a public policy rule and that, consequently, it has jurisdiction to apply it of its own motion, even if the Government have not raised that objection

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237926

Admin. suprême

8 octobre 2024

8 octobre 2024

The applicant submits that throughout the police investigation his lawyer’s repeated motions to carry out specific investigative activities were either ignored or not adequately followed up, and that key

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0425DEC005934100

Admin. suprême

25 avril 2002

25 avril 2002

On 16 December 1997 the Paris Court of Appeal noted of its own motion that the applicant company had not submitted the above ground of appeal within the one-month period allowed by law.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0528DEC004069498

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

On 9 September 1996 the applicant lodged a motion with the Warsaw Regional Court challenging the presiding judge for an alleged lack of impartiality. This motion was dismissed on 18 September 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0629DEC004270205

Admin. suprême

29 juin 2010

29 juin 2010

The applicants further requested the court to put into motion the procedure for testing the constitutionality of the above Decree, which was similarly rejected. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0405DEC000549572

Admin. suprême

5 avril 1974

5 avril 1974

change in the Federal Court's jurisprudence on rehearing in compensation proceedings : before and after the Federal Court's decision of 15 June 1966, which led the lower court to dismiss the applicant's motion

Source officielle