CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

17 343 résultats pour « Delpy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD006022500

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

    On 10 April 2000 the applicant again complained to the Minister of Justice about the delay in the proceedings.

Source officielle

Page 59 sur 868

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD005679300

Admin. suprême

10 août 2006

10 août 2006

Thus, the total period of delay not attributable to the State was one year, six months and eleven days. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC006139000

Admin. suprême

6 septembre 2005

6 septembre 2005

a delay could be taken into account on sentencing.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD003355002

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

In reply he was given various reasons for the delay. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD002788304

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

Default interest “(1)     Default interest is payable for delays in the discharge of pecuniary obligations.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0119JUD000647002

Admin. suprême

19 janvier 2006

19 janvier 2006

Further, there was a delay regarding the medical examination of the applicant by the defendants’ lawyers. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001168185

Admin. suprême

7 juillet 1989

7 juillet 1989

and a declaration that the applicant company was entitled to compensation for the damage ensuing from the delay.

Source officielle
TCOM

6ème chambre

69e94d57cdc6046d4730c9e6

Commerce

14 octobre 2025

14 octobre 2025

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 14 Octobre 2025 6ème CHAMBRE DEMANDEUR SA CREDIT AGRICOLE LEASING & FACTORING [Adresse 1] comparant par Me Nicole DELAY [Localité

Source officielle
CC

cr

61372577cd5801467741dfa2

Cassation

29 novembre 1995

29 novembre 1995

quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FERRARI et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ; Statuant sur le pourvoi formé par : - DELAYE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2203747_20221109

Administratif

9 novembre 2022

9 novembre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 juin 2022, M. et Mme A F, représentés par Me Delay, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 janvier 2022 par lequel le maire

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_21MA02049_20220615

Admin. Appel

15 juin 2022

15 juin 2022

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 31 mai 2021, la SCI Rosalio, représentée par Me Delay, demande à la Cour : 1°) de réformer ce jugement du 1er avril 2021 en tant qu'il n'a

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111798

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

    Has there been a breach of Article 34 of the Convention on account of the delay in the authorities’ compliance with Rule 39 of the Rules of Court, under which the Court indicated to the Government

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-141090

Admin. suprême

11 septembre 2013

11 septembre 2013

  Case description:   The case concerned the delay in the registration of the applicant’s marriage from June 2004 until November 2006.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3211

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

unauthorised entry into country Seven-day detention in reception centre after asylum-seeker had been granted “temporary admission”: no violation Article 5-2 Information on reasons for arrest 76-hour delay

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-470

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Note on the Court’s case-law No. 142 June 2011 S.T.S. v. the Netherlands - 277/05 Judgment 7.6.2011 [Section III] Article 5 Article 5-4 Review of lawfulness of detention Speediness of review Inordinate delay

Source officielle
CA

Premier Président

626cd2a3bd20aa057d9f371e

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

MOREL, avocats au barreau de DIJON ET : Maître [X] [V], demeurant [Adresse 1] INTIME Comparant L'affaire a été plaidée à l'audience du 31 mars 2022 devant Madame Nathalie DELPEY-CORBAUX

Source officielle
TCOM

chambre 1-5

69d2c1f7cdc6046d473c03d6

Commerce

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Copie exécutoire : Me Delay-Peuch Nicole Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-5 JUGEMENT

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52269

Admin. suprême

6 janvier 2004

6 janvier 2004

Pamir against Turkey, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of Article   1 of Protocol No. 1, of the Convention on account of the administration’s delay in paying

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-83932

Admin. suprême

12 juillet 2007

12 juillet 2007

arbitrary detention of the applicants still imprisoned and to secure their immediate release;   Noting with relief that the applicants Ivanţoc and Popa [1] have finally regained their freedom, but deeply

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9549

Admin. suprême

26 juin 2014

26 juin 2014

Russia - 41970/11 Judgment 26.6.2014 [Section I] Article 5 Article 5-4 Speediness of review Sixteen days’ delay in judicial review of lawfulness of order for detention pending extradition made by non-judicial

Source officielle