CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 299 résultats pour « date d'affichage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008064969

Admin. suprême

29 novembre 2000

29 novembre 2000

l'élection d'un conseiller municipal dans la commune de Saint-Germain-de-Salles a été affiché non sur les emplacements spéciaux prévus à l'article L. 51, mais sur un panneau réservé à l'affichage communal

Source officielle

Page 56 sur 1265

← PrécédentSuivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007936291

Admin. suprême

4 novembre 1996

4 novembre 1996

était exempt de caractère injurieux ou diffamatoire et que nombre de ces affiches ont été elles-mêmes recouvertes par des affiches "La France pour tous", favorables à la liste "Paris pour tous, 19ème"

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00682

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

Le panneau n'est pas équipé d'une carte/processeur vidéo mais pourra être utilisé avec ceuxci afin d'afficher des vidéo. ( ) » ; que la désignation « Panneau d'affichage / indicateur à LED » correspond

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029926632

Admin. suprême

19 décembre 2014

19 décembre 2014

du tour de scrutin où celle-ci est acquise, tout affichage relatif à l'élection, même par affiches timbrées, est interdit en dehors de cet emplacement ou sur l'emplacement réservé aux autres candidats

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2502513_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

S’il incombe au bénéficiaire d’un permis de construire de justifier qu’il a accompli les formalités d’affichage prescrites par les dispositions précitées, le juge doit apprécier la continuité de l’affichage

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

68fb978111af6ba0065f3bc6

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Les parties s'accordent sur le fait que les plannings des salariés étaient affichés dans l'entreprise. La salariée soutient que cet affichage était tardif.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007723877

Admin. suprême

16 octobre 1987

16 octobre 1987

de la date à laquelle le dernier de ces affichages a été réalisé ; Considérant que s'il n'est pas contesté qu'un extrait du permis délivré à M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007655348

Admin. suprême

13 octobre 1976

13 octobre 1976

CULTURE, TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 26 MARS 1975 EN TANT QUE PAR CE JUGEMENT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE, A LA DEMANDE DE LA SOCIETE DE PUBLICITE ROUTIERE FRANCAISE, DE LA SOCIETE AFFICHAGE

Source officielle
CC

soc

613722f4cd58014677403a55

Cassation

3 décembre 1997

3 décembre 1997

caractérisé l'existence d'un engagement à durée indéterminée de l'employeur à cet égard, n'a pas légalement justifié sa décision; que, d'autre part, il résulte du communiqué du 5 mars 1992 que les dates

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007938756

Admin. suprême

8 janvier 1997

8 janvier 1997

Gervasoni, Maître des Requêtes, - les observations de Me Vuitton, avocat de la SOCIETE ANONYME AFFICHAGE GIRAUDY, - les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ3

61372138cd580146773f1f89

Cassation

7 juin 1990

7 juin 1990

du dossier à la mairie, a entaché sa décision d'excès de pouvoir et violé les articles R. 11-22 et R. 12-1 du Code de l'expropriation ; et 2°) que, l'ordonnance qui se borne à viser un certificat d'affichage

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007699578

Admin. suprême

21 mars 1986

21 mars 1986

permis de construire doit être affichée sur le terrain et qu'un extrait doit être publié par voie d'affichage à la mairie pendant deux mois ; que la formalité qui constitue, en principe, le point de départ

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2302048_20230727

Administratif

27 juillet 2023

27 juillet 2023

En outre, il ressort des photos du site GoogleMaps streetview, accessible à tous, que le panneau d'affichage en cause était affiché en bordure du terrain d'assiette du projet au mois de novembre 2022.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007690005

Admin. suprême

24 octobre 1986

24 octobre 1986

accomplie qu'à l'expiration d'un délai de deux mois qui commence à courir à compter de la date à laquelle le dernier de ces affichages a été réalisé ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier,

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007823996

Admin. suprême

29 avril 1994

29 avril 1994

commence à courir à compter de la date à laquelle le dernier de ces affichages a été réalisé ; Considérant, d'une part, qu'il n'est pas contesté qu'un extrait du permis de construire délivré à M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007914877

Admin. suprême

8 janvier 1997

8 janvier 1997

Gervasoni, Maître des Requêtes, - les observations de Me Vuitton, avocat de la SOCIETE ANONYME AFFICHAGE GIRAUDY, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:465399.20221011

Admin. suprême

11 octobre 2022

11 octobre 2022

, circulaires et les frais d'affichage.

Source officielle
CC

cr

6079a8ec9ba5988459c4f30f

Cassation

7 novembre 2006

7 novembre 2006

Joseph, contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 7e chambre, en date du 18 janvier 2006, qui, pour tromperies et contraventions au code rural, l'a condamné à une amende de 3 000 euros, deux amendes

Source officielle
CC

civ3

613723bacd5801467740d61a

Cassation

13 décembre 2000

13 décembre 2000

l'existence d'une autorisation d'exploiter susceptible d'annulation devant le juge administratif ; que les juges du fond n'ont pas à prendre en considération une demande de sursis à statuer si, à la date

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300049

Cassation

25 janvier 2024

25 janvier 2024

[K] fait le même grief à l'arrêt, alors « que le délai de six mois à compter de l'affichage en mairie prévu par l'article L. 143-13 du code rural et de la pêche maritime pour contester les décisions de

Source officielle