CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 548 résultats pour « choses inanimees »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137220ecd580146773f9dfd

Cassation

30 novembre 1993

30 novembre 1993

part, qu'il résulte des mêmes constations de l'arrêt attaqué que la société FAE, société spécialisée de conseil et de services informatiques, chargée d'une mission d'assistance et de conseil dans le choix

Source officielle

Page 56 sur 78

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137266fcd580146774258ac

Cassation

3 mars 1999

3 mars 1999

dont elle est séparée, Y..., épouse X..., était entendue le 24 juin 1993 et déclarait qu'effectivement elle répugnait à confier ses filles à son mari depuis qu'elle avait découvert, dans le journal intime

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6440d83ce704a005d1ed71bb

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

COMITÉ INTERENTREPRISES DES ORGANISMES DE RADIO ET DE TÉLÉVISION FRANÇAIS (ORTF) [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Roxana BUNGARTZ, avocat au barreau de PARIS, toque : C2360 INTIMÉ

Source officielle
TJ

1ère Chambre Cab3

65b1631db9f94e984650c496

T. Judiciaire

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Marseille a, sur assignation délivrée le 31 mai 2017 à Monsieur [B] [U], prononcé la nullité du testament olographe du 17 octobre 2012, au motif que Monsieur [D] [O] rapportait «suffisamment la preuve de l'insanité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100068

Cassation

20 janvier 2010

20 janvier 2010

circonstanciés que la Cour adopte ; il convient donc de confirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions ; ALORS, D'UNE PART, QU'en vertu de l'article 561 du Code de procédure civile, l'appel remet la chose

Source officielle
CA

Chambre 4 A

6a23af6ecdc6046d4758210c

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

Cour : 25 juillet 2023 par le conseil de prud'hommes de Mulhouse APPELANTE : Madame [E] [J] demeurant [Adresse 1] à [Localité 1] Représentée par Me Guillaume HARTER, Avocat à la Cour INTIMÉE

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6a0ff360cdc6046d478984ff

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Insatisfaite de ce choix, la société [Adresse 3] a récusé l'expert, sans obtenir gain de cause.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

6a1a73accdc6046d47749349

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

[A] aurait travaillé pour la société intimée sans qu'elle n'en ait été informée, qu'il se serait rendu chez des clients de la société intimée avec M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

69d89402cdc6046d47bbef09

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

représentants légaux domiciliés en cette qualité au cabinet de son conseil sis [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Chrystèle RAUMEL-DEMIER, avocat au barreau d'ESSONNE, toque : J094 INTIMÉE

Source officielle
TJ

1ère Chambre

69d81735cdc6046d47b15d67

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Sur la vente conclue le 01 aout 2014 entre le Père et la SCI [3] au bénéfice de ses associés ▪ A TITRE PRINCIPAL - Sur la demande en nullité pour insanité d’esprit ORDONNER, pour insanité d’esprit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD005005812

Admin. suprême

27 août 2024

27 août 2024

Si l’intéressé n’a pas fait choix d’avocat, le président lui en désigne un d’office.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6285e1536a1876057df5d42c

Appel

18 mai 2022

18 mai 2022

NANTERRE sous le numéro 421 415 803, Représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477, Ayant pour avocats plaidants : Me Inaki

Source officielle
CA

8ème chambre

650d309e71dfcd8318200f7c

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Gaël SOURBE de la SCP BAUFUME ET SOURBE, avocat au barreau de LYON, toque : 1547 Ayant pour avocat plaidant Me Sébastien SEMOUN de la SELARL LEXCASE SOCIETE D'AVOCATS, avocat au barreau de LYON INTIMÉE

Source officielle
CA

Chambre sociale

5fd99fe271583f92c0d60b31

Appel

19 décembre 2019

19 décembre 2019

Cela suffit à démontrer l'inanité de la position de la salariée et la légitimité des écarts existants.

Source officielle
CC

cr

6137264ccd580146774247c7

Cassation

31 mars 2004

31 mars 2004

a pris la suite de cette épouse et avec laquelle il dit avoir découvert le plaisir physique, et quel que soit enfin le rôle de la mère de Déborah dont il apparaît évident qu'elle appréciait toutes choses

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

69e07043cdc6046d4768de29

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

La constitution d'intimée de la société [3] a été transmise par voie électronique le 14 juin 2023.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

69e1c387cdc6046d47886985

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Et par message RPVA du 27 mars 2026, la partie intimée fait valoir que suite à l'arrêt de la cour d'appel de Versailles en date du 22 janvier 2026, le présent appel est sans objet.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6a0ff7dccdc6046d478a1aab

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Faute d'identité d'objet, il n'en résulte donc pas d'autorité de la chose jugée. 21.

Source officielle
CC

cr

6137258dcd5801467741eb8d

Cassation

30 mars 1994

30 mars 1994

donner un coup de pied au médecin puis à s'enfuir de la salle d'examen ; que dans ses différentes déclarations, Mme A... explique ce coup de pied par le fait qu'elle a ressenti dans son vagin quelque chose

Source officielle
CC

civ3

6137235dcd58014677408d17

Cassation

2 février 2000

2 février 2000

et le délai ouvert pour l'exercer n'étant pas, aux termes de l'article 579 du nouveau Code de procédure civile, suspensifs d'exécution et les parties comme le juge ayant l'obligation de respecter la chose

Source officielle