A D, représentés par Me Guyot, demandent au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à leur verser la somme de 6 424,92 euros en réparation des préjudices qu'ils estiment avoir subis à raison de l'absence

Par un mémoire enregistré le 20 décembre 2024, la SAS Accueil Immobilier, représentée par Me Guinot conclut à ce qu’il soit donné acte du désistement d’instance et d’action de la société SOFINIM.

actually committed the crime, and if it could not be established as fact that any advantage, illegal or otherwise, had actually been obtained, such a measure could only be based on a presumption of guilt

The applicant lodged a request for release with the District Court, submitting that there was no substantial evidence of guilt, as required by Article 273 of the Code of Criminal Procedure.

A common trial had been conducted against the applicant, R. and S. but following R.’s and S.’s admission of guilt at one of the hearings the charges against them were severed and they were tried separately

the victim from many years ago where she at the time had experienced her as a quiet and calm person”, the High Court considered that it was not capable of influencing her assessment of the question of guilt

lodged on 22 November 2018 communicated on 16 September 2025 STATEMENT OF FACTS The application concerns the applicant’s administrative conviction for leaving the scene of a traffic accident before his guilt

The applicant appealed against his conviction arguing that his guilt had not been proved beyond reasonable doubt and that his retaliation of A.’s assault should have been regarded as self-defence.

Although that finding did not amount to a final determination of his guilt, it had a decisive effect on such a determination.

could not be considered as a second instance, because the Supreme Court rejects most of the appeals on points of law based on lack of objective interest and therefore does not review the element of guilt

LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 janvier 2017 Rejet non spécialement motivé Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président

JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 janvier 2017 Rejet non spécialement motivé Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président

LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 octobre 2016 Cassation partielle Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président

Chollet, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Guyot, conseiller rapporteur, M.

GUIET ATINA - Mandataire régulièrement avisé, non comparante MINISTÈRE PUBLIC : Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante, **** Vu le code de santé publique, et

judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté, statuant en application des dispositions des articles L.3211-1 et suivants du Code de la Santé publique, assistée de Audrey GUILLOT

[C] [K] né le 09 Avril 1990 à TALENCE (GIRONDE) actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS, régulièrement convoqué, comparant assisté de Me Rémy GUILLOT, avocat au barreau

convoqué, absent non représenté DÉFENDEUR Monsieur [S] [T] [Adresse 1] [Localité 3] actuellement hospitalisé au CENTRE HOSPITALIER FRANCOIS [F] régulièrement convoqué, présent et assisté de Me Marion GUYOT

représenté DÉFENDEUR Madame [O] [V] [Adresse 1] [Localité 3] actuellement hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER DE POISSY-ST GERMAIN EN LAYE régulièrement convoquée, présente et assistée de Me Marion GUYOT

régulièrement avisé, non comparant, DÉFENDEUR : Mme [F] [O] née le 28 Août 1987 à actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé [3] régulièrement convoquée, comparante assistée de Me Rémy GUILLOT