CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0702DEC004243698

Admin. suprême

2 juillet 2002

2 juillet 2002

“Düşman”a sempati duyduğundan şüphelenilen yaşlı kadın, “terörist”e ekmek götürdüğü sanılan küçük çocuk, torunu ya dağdaysa diyen yaşlı dede, gerillaya yataklık yapmaktan suçlanan köy halkı, giderek, tarlalar

Page 55 sur 62

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0323DEC002152993

Admin. suprême

23 mars 2000

23 mars 2000

requérant ou de le maintenir en détention (...) »     Par décisions concordantes du juge d'instruction et du ministère public des 16 et 20   octobre   1992, le requérant et cinq coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Dubinkinc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2019:0108JUD000930508

Admin. suprême

8 janvier 2019

8 janvier 2019

    Le 17 mai 2006, l’affaire pénale dirigée à l’encontre du requérant et de son coaccusé R. fut renvoyée pour jugement. 15 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0513DEC002014809

Admin. suprême

13 mai 2014

13 mai 2014

Elle observait que, pour établir la commission de l’infraction, la cour d’appel s’était basée sur les déclarations de M.M. et des deux coaccusés du requérant, corroborées par des documents bancaires, ainsi

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR04293

Cassation

11 juillet 2012

11 juillet 2012

intérêt à le faire, ce qui est nécessairement le cas quand ces derniers le mettent expressément en cause ; qu'en refusant, néanmoins, d'écarter des débats les déclarations faites en garde à vue par les coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0422REP003410996

Admin. suprême

22 avril 1999

22 avril 1999

  Le Gouvernement souligne également que la procédure concernait un grand nombre de personnes, soit 31 coaccusés et eut des répercussions sociales très importantes.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301090

Cassation

15 octobre 2015

15 octobre 2015

A...en étant le directeur commerciale) ; qu'elle ne peut donc prétendre ignorer les modalités de fonctionnement de la commercialisation des lots en couse et le rôle intéressé de la société Royal Groupe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0209JUD001744090

Admin. suprême

9 février 1995

9 février 1995

De manière analogue, dans la présente espèce, le juge du fond édicta une ordonnance portant sur un montant bien inférieur à l’endroit du coaccusé du requérant, eu égard à sa moindre participation aux infractions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD002883604

Admin. suprême

12 juin 2007

12 juin 2007

mit l’accent sur le fait que les raisons invoquées par les autorités judicaires pour justifier les retards dans la marche de la procédure, telles que la non-comparution des témoins, l’absence d’un coaccusé

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-642360-647915

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

  Vers cette date, les conversations que le requérant eut avec son amie au parloir de la prison ainsi qu’avec son coaccusé dans leur cellule commune furent enregistrées.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1709362-1797323

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

  En décembre 2001, le tribunal municipal de Nazarovo, dans la région de Krasnoïarsk, déclara le requérant et ses coaccusés coupables de coups et blessures graves, et condamna le premier à une peine

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC005971510

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

Avec ses coaccusés, le requérant produisit devant la cour d’assises des rapports de contre-expertise aux fins de démontrer la non-validité des éléments de preuve présentés par le parquet à l’appui de ses

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD001294905

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

Soutenant qu’il n’avait pas de responsabilité directe dans le meurtre, puisque seul son coaccusé avait fait usage de l’arme à feu qu’ils avaient emportée, le requérant indiqua qu’il n’avait jamais imaginé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD003568602

Admin. suprême

27 mai 2008

27 mai 2008

Le coaccusé, A.Ö., avait à plusieurs reprises demandé une autorisation de vol à l’accusé et avait même obtenu une fois une autorisation en lui donnant de l’argent (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493794

Admin. suprême

14 novembre 2000

14 novembre 2000

avril 1995 pour faire des déclarations quant aux tortures et pressions subies lors de la garde à vue, et ce – là encore – de manière générale, en se contentant de renvoyer aux plaidoiries d’autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001682090

Admin. suprême

31 mars 1993

31 mars 1993

Au cours de l'interrogatoire des accusés, le Président donna acte à l'avocat du requérant de ce qu'il avait fait lecture d'une déposition écrite du coaccusé A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0530DEC003611597

Admin. suprême

30 mai 2002

30 mai 2002

, l’examen de l’ensemble du dossier ‑ à savoir le procès-verbal d’arrestation, le manuscrit dont l’authenticité avait été prouvée par un rapport criminalistique, les déclarations des autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Constantinidesc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD007643812

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

par le requérant et comportait une signature illisible tandis que la signature sur l’autre document comportait des éléments «   présentant des indices sérieux qu’elle avait été apposée par le coaccusé

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

660e43150740db0008fa94bb

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

Avouez que la situation est pour le moins cocasse...". Il en résulte certes une confusion sur l'existence d'une exclusivité concédée par Haivision à PROCOMM et/ou FMVS.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-188861

Admin. suprême

29 novembre 2018

29 novembre 2018

[réponse du témoin «   Petrov   »] - Il existe des documents techniques démontrant l’existence de liens entre les coaccusés et [l’une des personnes tuées lors de l’opération spéciale].

Source officielle