CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 609 résultats pour « Barake »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_1801715_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Sur la décision du 27 septembre 2018 refusant de fixer à 75 litres par seconde le débit réservé à restituer au cours d'eau à l'aval du barrage du moulin des Combes : - les bureaux d'études sollicités

Source officielle

Page 54 sur 331

← PrécédentSuivant →
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:401

CJUE

9 septembre 1999

9 septembre 1999

Barrass tegen Secretary of State for Trade and Industry en Bell Lines Ltd. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Industrial Tribunal, Bristol - Verenigd Koninkrijk. # Sociale politiek - Bescherming

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101187

Cassation

25 novembre 2009

25 novembre 2009

du 6 février 2007 qu'en exécution de l'arrêté préfectoral n° 80/DDA/HY/503, le SIAVY, qui a été autorisé à exécuter des travaux d'aménagement sur l'Yerres, a remplacé le déversoir litigieux par un barrage

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020212979

Admin. suprême

23 janvier 2009

23 janvier 2009

documents fournis par l'administration fiscale, dont la SA SAUR FRANCE ne conteste pas sérieusement la valeur probante, que la société Saur exploitait sur le territoire de la commune d'Apremont un barrage

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020212981

Admin. suprême

23 janvier 2009

23 janvier 2009

; Considérant que l'administration, qui a procédé au supplément d'instruction, indique, sans être contredite, que la société Saur exploitait sur le territoire de la commune de Bazoges-en-Pareds un barrage

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020212986

Admin. suprême

23 janvier 2009

23 janvier 2009

documents produits par l'administration fiscale, dont la SA SAUR FRANCE ne conteste pas sérieusement la valeur probante, que la société Saur exploitait sur le territoire de la commune d'Apremont un barrage

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2209796_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

s'inscrivaient dans le cadre d'un mouvement national de contestation annoncé plusieurs semaines avant les faits, notamment sur des réseaux sociaux, et qui a conduit à la mise en place de nombreux barrages

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00394

Cassation

1 février 2012

1 février 2012

FAGOR BRANDT sera condamnée à payer à M'Barek X... une indemnité de 17 243, 64 € en réparation du préjudice consécutif au caractère illicite du licenciement ; Sur l'indemnité compensatrice et l'indemnité

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007763581

Admin. suprême

9 octobre 1989

9 octobre 1989

joindre pour statuer par une même décision ; Considérant, d'une part, que l'impossibilité pour un bateau de ligne d'entrer dans un port français normalement ouvert au trafic ou d'en sortir en raison de barrages

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007830308

Admin. suprême

7 octobre 1991

7 octobre 1991

X..., le 13 août 1983 sur la route de couronnement du barrage de Calacuccia et correspondant à la différence entre la rémunération versée à M.

Source officielle
CC

cr

6079a85d9ba5988459c4cfa0

Cassation

13 janvier 1993

13 janvier 1993

amendes de 500 francs chacune, ensemble aux dépens et au paiement de diverses sommes à la partie civile ; " aux motifs qu'il est constant et non contesté que le prévenu a volontairement mis en place un barrage

Source officielle
CA

Rétention Administrative

68806d46bf1211186fbeca19

Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE Marseille Avisé et non représenté INTIMÉ Monsieur [F] [G] né le 18 Décembre 1996 à [Localité 7] de nationalité Espagnole Ayant pour conseil en première instance Maître Barka

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2503450_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

Le président du tribunal a désigné Mme Barray, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038360542

Admin. suprême

10 avril 2019

10 avril 2019

première " chasse ", procédé consistant à envoyer vers l'aval des sédiments, en les remobilisant par une forte impulsion provoquée par un flux d'eau subitement lâché, en montée de crue, au niveau du barrage

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24NT03437_20250121

Admin. Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

de Nantes de prescrire, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise sur les conditions d'exécution des travaux de gestion des sédiments de la retenue du barrage

Source officielle
CA

Avis

CADA:20156080

Appel

21 janvier 2016

21 janvier 2016

refus opposé par directeur général de l'office national de l'eau et des milieux aquatiques (ONEMA) à sa demande de copie du rapport d'enquête environnementale relatif aux conséquences de la vidange du barrage

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2004273_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

du Moulin de Grenier, et l'installation et la maintenance de la signalisation permettant le franchissement sécurisé du barrage par ladite passe à bateau, et dans l'attente, d'assurer le maintien du libre

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007690538

Admin. suprême

5 décembre 1986

5 décembre 1986

société "les entreprises Chagnaud et fils" la somme de 300 000 F en réparation du préjudice résultant pour elle de la non-exécution d'un marché, signé le 9 novembre 1976, en vue de la construction du barrage

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007642866

Admin. suprême

3 décembre 1975

3 décembre 1975

A LA SUITE DE LA RUPTURE DU BARRAGE DE MALPASSET LE 2 DECEMBRE 1959 ; VU LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII ; VU LA LOI DU 31 DECEMBRE 1959 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007833797

Admin. suprême

15 juin 1992

15 juin 1992

jugement du 7 décembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a ordonné le sursis à l'exécution de l'arrêté du 7 mai 1990 du préfet de la Lozère délivrant un permis de construire un barrage

Source officielle