CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

42 164 résultats pour « Anglars »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2052375-2181001

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)

Source officielle

Page 54 sur 2109

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4897

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

Irrecevable sous l’angle de l’article 6 § 1: La Cour estime que les exceptions préliminaires de non-épuisement des voies de recours internes soulevées par le Gouvernement doivent être rejetées.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14596

Admin. suprême

24 mars 2026

24 mars 2026

Sous l’angle des articles   6 §   1 et   13 de la Convention, les requérants soutiennent devant la Cour que leur droit d’accès à un tribunal a été méconnu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC001192013

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

    Sous l’angle de l’article 5 § 4 de la Convention, le requérant se plaint de l’absence d’un recours effectif pour contester son maintien en détention provisoire. 13.

Source officielle
CC

civ3

61372407cd5801467741151c

Cassation

17 décembre 2002

17 décembre 2002

ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que les travaux de démolition et de reconstruction réalisés par la société SOGEC avaient causé à l'ensemble des copropriétaires de l'immeuble 39, rue Boissy-d'Anglas

Source officielle
CC

comm

6079d32a9ba5988459c57c1b

Cassation

25 avril 1989

25 avril 1989

Sur l'intervention des sociétés Laboratoires d'applications dermatologiques Vichy et Ruby d'Anglas : Attendu que par un " mémoire en intervention " déposé au greffe de la Cour le 9 janvier 1989,

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3125709-3477942

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

  A la suite de l’intervention d’un député en faveur de la requérante, le procureur général adjoint annula une nouvelle fois en mai 2007 la décision de clore le dossier, estimant que la requérante

Source officielle
CC

cr

613725eccd58014677421913

Cassation

20 mars 2001

20 mars 2001

selon l'expertise balistique ordonnée par le juge d'instruction, le premier de ces coups de feu, tiré par Laurent Z... à une distance d'environ un mètre trente cinq et suivant une trajectoire faisant un angle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100449

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

consultation du cabinet Francis Lefebvre que les indications de la société mentionnaient uniquement des travaux consistant à « avancer la façade interne de l'immeuble de façon à supprimer l'angle

Source officielle
TCOM

2è chambre

6a16ce9dcdc6046d47180469

Commerce

26 mai 2026

26 mai 2026

Que dès lors la compétence du tribunal de commerce de Sens est établie, peu importe que le contrat soit soumis au droit anglais ou que la demanderesse soit domiciliée au Royaume-Uni.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

Turquie, Ekincic/Turquie et Holder c

ECLI:CEDH:003-68738-69206

Admin. suprême

5 juin 2001

5 juin 2001

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)     24)     Gaganuş et autres c.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-927670-954119

Admin. suprême

19 février 2004

19 février 2004

  (L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   Yiarenios c.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-749569-762688

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   2)     Appleby et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116046

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } TROISIÈME SECTION Requête n o 60103/11 Angela

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14097

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

Accès à un tribunal Non-application du principe jura novit curia par les juridictions internes, qui n’ont pas examiné le fond de la demande de la requérante en analysant les faits de la cause sous l’angle

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00549

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

les arrêts attaqués (Versailles, 18 juin 2018 [lire 19 septembre 2018 après rectification par l'arrêt du 16 octobre 2018]), un litige oppose la société Sequana aux sociétés BAT Industries, de droit anglais

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6a1924a9cdc6046d475383c1

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

[H] [C] [Q] qui sollicite la présence d'un interprète en anglais et d'un avocat , puis réouverture des débats à 15h05 suite à la demande de l'intéressé d'un interprète finalement en portugais ; - Après

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6a1136facdc6046d47a64320

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

Djamal Abdou Nassur, avocat au barreau de Paris présent en salle d'audience au centre de rétention administrative du [Localité 3], plaidant par visioconférence et de Mme [D] [G] (Interprète en anglais

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00248

Cassation

5 avril 2016

5 avril 2016

droit allemand, dont le siège est [Adresse 5]), 2°/ à la société Lidl Stiftung & Co KG, société de droit allemand, dont le siège est [Adresse 4]), 3°/ à la société Lidl UK GmbH, société de droit anglais

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110576

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

», alors même que ce n'est qu'en 2005, à l'issue de la période de détachement, que Mme C... a préparé l'examen du barreau anglais, de sorte qu'une telle circonstance ne saurait justifier des conditions

Source officielle