Le Syndic de copropriété a déclaré le sinistre à son assureur, la société AXA, qui a mandaté le cabinet EQUAD aux fins de réaliser une expertise amiable dont le rapport a été établi le 27 septembre 2021

compte tenu de l'expertise amiable diligentée à l'initiative de l'assureur et de l'état de la procédure amiable, réservé les dépens et les demandes des parties.

Madame [L] [Z] s'est rapprochée de son assureur, qui a missionné la société EXPERVEO afin de procéder à une expertise amiable contradictoire, établie le 17 mai 2023.

EUROMASTER FRANCE qui a mandaté le cabinet L’EXPERT AUTO afin d’organiser une expertise amiable du véhicule. Le cabinet L’EXPERT AUTO a établi son rapport d’expertise le 20 novembre 2024.

[V], expert foncier et agricole, pour réaliser une expertise amiable contradictoire.

Les consorts [V] [D]-[W] ont fait diligenter une expertise amiable et l'expert a déposé son rapport le 7 décembre 2021.

Elle a sollicité le concours de monsieur [V] [O], architecte, lequel a dressé un rapport d’expertise amiable en date du 29 novembre 2023.

Une expertise amiable a été réalisée dans l’appartement de M. [C] : après une réunion contradictoire en date du 27 août 2020, l’expert a rendu son rapport le 9 septembre 2020.

Le rapport d'expertise amiable établi le 12 décembre 2022 à l’initiative de M.

Se plaignant de désordres affectants ledit véhicule, Monsieur [W] [X] a fait réaliser par Monsieur [H] [U], le 17 avril 2025, une expertise amiable.

Une expertise amiable contradictoire a été réalisée, dont le rapport d’expertise a été déposé le 23 novembre 2022. Aucune solution amiable n’a pu émerger à ce jour.

L'expertise amiable produite par la demanderesse à l'instance, réalisée par un technicien de son choix, et visée par le jugement est donc insuffisante en soi pour établir la responsabilité de la société

Il soutient que : - la demande d'expertise s'analyse en une demande de contre-expertise qui ne relève pas de la compétence du juge des référés compte tenu de l'expertise amiable déjà diligentée tendant

Au motif que ce véhicule était affecté de nombreux défauts, et après avoir fait procéder à une expertise amiable par son assureur de protection juridique qui confirmait l'existence de désordres, M.

Elles précisent que le Cabinet ALLIANCE EXPERTS, mandaté par GAN ASSURANCES organisera une autre réunion d’expertise amiable, convoquant notamment la société OMNIUM GARAGE, vendeur du véhicule, ainsi que

MOTIFS : 1/ Sur la demande d'expertise judiciaire : M., [T], [U] fait valoir : Une tentative d'expertise amiable a été menée par lettre du 5 mai 2025, restée sans réponse de la part de la CAISSE REGIONALE

Pour s'opposer à l'expertise, elle souligne qu'une expertise amiable (il y a 2 ans) a conclu à la surconsommation d'huile et qu'ainsi une nouvelle expertise serait inutile.

Une expertise amiable a eu lieu le 28 février 2014 en l'absence de Monsieur [R] et de son assureur, la MAAF Assurances qui bien que convoqués, ne se sont pas présentés, l'assureur déniant sa garantie.