CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 299 résultats pour « date d'affichage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137254ccd5801467741c927

Cassation

7 mai 1991

7 mai 1991

conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur les pourvois formés par : LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS, VINCENT X..., contre l'arrêt de ladite Cour, 13ème chambre, en date

Source officielle

Page 53 sur 1265

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d841

Cassation

7 juin 1963

7 juin 1963

(EUGENE), GERANT DE LA SOCIETE FRANCE AFFICHE, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BREST EN DATE DU 12 MARS 1962 QUI, POUR INFRACTION AU PLAN DE RECONSTRUCTION ET D'AMENAGEMENT DE LA VILLE DE BREST

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171844

Appel

31 décembre 2017

31 décembre 2017

sur le terrain du permis de construire n° X en date du 29 septembre 2016 ; 2) les pièces comptables relatives au règlement de l'étude d'huissier.

Source officielle
CA

1re Chambre A

6162823d7a007b88ee15672a

Appel

22 janvier 2013

22 janvier 2013

DE [Localité 6] Grosse délivrée le : à :ME MAGNAN ME BOULAN Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE en date

Source officielle
TJ

Première Chambre

69d7ff88cdc6046d47af809b

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

[C] [W], est décédée le [Date décès 1] 2016, laissant pour lui succéder ses trois enfants nés à [Localité 1] (78) : - Monsieur [E] [W], le [Date naissance 3] 1961 ; - Monsieur [J] [W], le [Date naissance

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007822420

Admin. suprême

9 novembre 1992

9 novembre 1992

de construire doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l'extérieur, par les soins de son bénéficiaire, dès la notification de la décision d'octroi et pendant toute la durée du chantier

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007669772

Admin. suprême

21 novembre 1980

21 novembre 1980

EXCES DE POUVOIR DE L'ARRETE EN DATE DU 21 OCTOBRE 1976 PAR LEQUEL LE PREFET DU CALVADOS A REGLEMENTE L'AFFICHAGE DANS LA COMMUNE DE TOUQUES ; 2 ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR LEDIT ARRETE ; VU LA LOI

Source officielle
CC

cr

6079a81a9ba5988459c4bd1f

Cassation

15 mars 1983

15 mars 1983

ET LA SOCIETE ANTENNE 2 AVAIENT INVOQUE L'IRREGULARITE DE L'AFFICHAGE NON PAS EN RAISON DU CONTENU DU TEXTE AFFICHE, MAIS PARCE QU'IL AVAIT ETE EFFECTUE A UN EMPLACEMENT NON PREVU PAR L'ARTICLE L. 420-

Source officielle
CC

cr

émentai prononcéesc/Alain Y

61372612cd58014677422bb6

Cassation

14 juin 2000

14 juin 2000

Alain, contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 18 mai 1999, qui, sur renvoi après cassation, dans les poursuites exercées contre lui pour travail dissimulé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01324

Cassation

10 juillet 2013

10 juillet 2013

dans l'entreprise et que Monsieur X... ne pouvait ignorer cette date qui s'impose à tous, sans rechercher à quelle date cette affichage avait eu lieu, et donc sans vérifier qu'il avait été effectué suffisamment

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007653972

Admin. suprême

24 mars 1976

24 mars 1976

L'AFFICHAGE A PAU DANS UNE ZONE D'AFFICHAGE RESTREINT, ENSEMBLE ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR LADITE DECISION; VU LA LOI DU 12 AVRIL 1943; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO01143

Cassation

2 décembre 2020

2 décembre 2020

V... a produit deux documents, l'un daté du 9 avril 2019 et l'autre du 3 mai 2019 ; que le mandat en date du 9 avril 2019 indique que l'assemblée générale donne pouvoir à Monsieur V..., en sa qualité de

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202067_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

La commune fait valoir que : Les requérants ne justifient pas d’un intérêt à agir ; ils n’étaient pas propriétaires de la parcelle AC n° 186 lors de l’affichage du permis de construire le 7 octobre 2021

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300359_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

La commune fait valoir que : Les requérants ne justifient pas d’un intérêt à agir ; ils n’étaient pas propriétaires de la parcelle AC n° 186 lors de l’affichage du permis de construire le 7 octobre 2021

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a1a7825cdc6046d477522cb

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

Par exploit de commissaire de justice en date du 8 mars 2024, M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007933562

Admin. suprême

31 juillet 1996

31 juillet 1996

d'opinion et à la publicité des organismes à but non lucratif a été affiché à cette date à la mairie ; que cette publication était de nature à faire courir le délai de recours contentieux ; que la demande

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6a1a796bcdc6046d47753dcd

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

En France, la filiale société SAS [1] s'est imposée sur le marché français en rachetant le célèbre afficheur " [Localité 1] " en 1999, puis d'autres sociétés secondaires d'affichage.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007869927

Admin. suprême

26 octobre 1994

26 octobre 1994

de l'arrêté attaqué, que mention du permis doit être affichée sur le terrain et qu'un extrait doit être publié par voie d'affichage à la mairie pendant deux mois ; qu'en application des dispositions en

Source officielle
CC

cr

61372633cd58014677423b8c

Cassation

17 septembre 2002

17 septembre 2002

Dominique, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 18 octobre 2001, qui, pour publicité de nature à induire en erreur, les a condamnés chacun à 100 000 francs d'amende,

Source officielle
CC

cr

61372635cd58014677423c91

Cassation

22 octobre 2002

22 octobre 2002

d'ordonner l'affichage du présent arrêt sur les panneaux réservés à l'affichage des communications syndicales de l'entreprise Jean Spada pour une durée d'un mois ; "alors que la peine complémentaire

Source officielle