CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

27 275 résultats pour « Wayl »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007689082

Admin. suprême

31 octobre 1986

31 octobre 1986

Wahl, Auditeur, - les observations de Me Gauzes, avocat de M. Abdul X..., - les conclusions de M.

Source officielle

Page 53 sur 1364

← PrécédentSuivant →
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007708136

Admin. suprême

27 juin 1986

27 juin 1986

Wahl, Auditeur, - les observations de Me Parmentier, avocat de l'INSTITUT NATIONAL DES APPELLATIONS D'ORIGINE, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2403385_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Par des mémoires en défense, enregistrés les 15 juillet et 12 septembre 2024, la société industrielle de Mulhouse, représentée par Me Wahl, conclut à l'irrecevabilité de la requête pour tardivité et demande

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2202988_20240617

Administratif

17 juin 2024

17 juin 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 27 mai 2022, 19 mai, 6 octobre et 13 novembre 2023, la société Spie Batignolles Malet, représentée par Me Wally Issop, demande

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2115132_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 novembre 2021, la société Kermadec de droit luxembourgeois, représentée par Me de Waal, demande au Tribunal : 1°) de prononcer le remboursement

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_20NC02407_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 18 août 2020 sous le n° 20NC02407, l'office public de l'habitat Mulhouse Alsace agglomération habitat, représenté par Me Wahl, demande à la cour

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13615

Admin. suprême

8 mars 2022

8 mars 2022

Government had stated explicitly in their observations that the Court of Cassation would have assessed the observance of the presumption of innocence if this plea had been formulated in an admissible way

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14261

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

It also noted, by way of a general observation, that in light of the broad international consensus on the need to stand firm on violence against women, domestic courts needed to pay particular attention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1122DEC003657404

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

The preceding provisions shall not, however, in any way impair the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest or

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD001594002

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

    On 9 January 1996 the director delivered his decision determining the right of way. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD002692214

Admin. suprême

20 novembre 2018

20 novembre 2018

Furthermore the occupants had positioned several “PVC” and iron tubes in the walls and the floor of the small room. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0303DEC005239199

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

Officer Bultstra had run towards the doorway holding a two-way radio.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0528JUD004461213

Admin. suprême

28 mai 2020

28 mai 2020

  3340/2005, the ways in which manipulation of the market could be achieved were specified.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1020DEC000992603

Admin. suprême

20 octobre 2010

20 octobre 2010

The decision could have been, but was not, challenged by way of an appeal and consequently became final on 22 December 2009.

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

6451fac548616ed0f8cd4eb1

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

PASCAUD, avocat au barreau de PARIS substituant Me Quentin FRISONI de la SELAS FACTORHY AVOCATS, avocat au barreau de PARIS DEBATS : A l'audience publique du 16 Janvier 2023 devant Mme Elisabeth WABLE

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

6451fac948616ed0f8cd4ecf

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

Monsieur [H] [D] [Adresse 3] [Localité 4] Représenté et plaidant par Me Krystel SCOUARNEC, avocat au barreau de LILLE DEBATS : A l'audience publique du 08 Décembre 2022 devant Mme Elisabeth WABLE

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

63b546b6c9018405dfcaac9b

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme Mélanie MAUCLERE COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE : Mme Elisabeth WABLE en a rendu compte à la Cour composée en outre de: Mme Elisabeth WABLE, Président

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

628c75badfcf1305b332f053

Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme Blanche THARAUD COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE : Mme Elisabeth WABLE en a rendu compte à la Cour composée en outre de: Mme Elisabeth WABLE, Président

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1022JUD001157706

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

A reference to the tribunal must be considered in the same way as if there had been an application by the patient: see r 29.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC007524101

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

  Mrs H.A. van den Born-van de Wal, Mrs G. Koopmans-de Jong , Mrs   J.   van den Berg, Mrs I. Klein Langenhorst-Edel, Mrs J.J. Steenbergen and Mrs H.A.

Source officielle