CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 459 résultats pour « Cecchet »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Présidente Bader-Koza

DTA_2101789_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

décision attaquée est entachée d'une erreur de droit ou, à tout le moins, d'une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision attaquée est entachée d'une erreur de fait dès lors que, atteint d'une cécité

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 1

DTA_2324812_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

médecins de l'OFII et le certificat médical rédigé le 8 juillet 2019 par le docteur E indiquant qu'une " prise en charge médicale spécialisée ainsi qu'un suivi strict sont nécessaires pour éviter une cécité

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2401059_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

B..., caractérisé la cécité de ce dernier comme séquellaire du traumatisme oculaire subi. 9. Dans ces conditions, en dépit de l’état pathologique antérieur de M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2404168_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Si le requérant, qui dispose d’une carte de mobilité inclusion en raison de sa cécité, se prévaut de son mariage, le 2 septembre 2022, avec une compatriote titulaire d’une carte de séjour temporaire portant

Source officielle
TA

JU 6ème chambre

DTA_2407138_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Si la requérante expose avoir des difficultés de déplacement en raison d'un problème de cécité nécessitant la présence quotidienne d'un tiers et se prévaut de son état de santé, il n'est pas établi que

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2415586_20241129

Administratif

29 novembre 2024

29 novembre 2024

taux de celle-ci, ainsi que le taux d'incapacité permanente partielle ; si son état de santé n'est pas consolidé proposer le cas échéant une nouvelle date d'expertise ; dire si l'évolution vers la cécité

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2217719_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Il ressort également de la littérature médicale citée en défense que l'apparition de troubles cognitifs, d'une cécité et d'une perte d'audition est significativement plus élevée chez les prématurés ayant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2206236_20221027

Administratif

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Or, l'intéressé vit à la rue où il se trouve exposé, notamment, au risque de vol ou d'agression, contre lesquels il se trouve sans défense en raison de sa cécité.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00765_20250619

Admin. Appel

19 juin 2025

19 juin 2025

Il ressort des pièces du dossier que le requérant souffre d'une rétinite pigmentaire entraînant un état de cécité sans espoir d'amélioration nécessitant un suivi médical.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2300244_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

titulaire d'une carte de résident délivrée en 2015, bénéficie depuis le 1er avril 2022 d'une carte mobilité inclusion " invalidité " à validité permanente portant la mention " besoin d'accompagnement cécité

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234580

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 22/02/2022 Mehmet Akif KARAGÖZ 1989 Ankara Turkish Adem ÇEÇEN 139. 13234/22 Kayım v. Türkiye 04/03/2022 Emir KAYIM 1989 İzmir Turkish Burcu HAS 140. 13267/22 Gölünük v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0108REP001389588

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

            Otella CASETTI, Gerardina DE PIERRO,              Nicola BASSO, Bruno CECCHETTI

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245314

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Türkiye 29/08/2022 Faruk AKGÜNEŞ 1971 Kayseri Turkish 192. 44193/22 Çeçen v. Türkiye 05/09/2022 Seyfettin ÇEÇEN 1963 Aksaray Turkish 193. 44253/22 Doğru v.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-85973

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

  Paiements et mesures individuelles   a) Détails des paiements   Noms et numéros de requête Préjudice matériel Préjudice moral Frais et dépens Total en EUROS Ayaz Cevdet et autres 11804

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-78091

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

€ 1 000,00 € 05/05/06 YAZAR Uğur 51483/99 07/10/04 02/02/05 195 000,00 €   300,00 € 24/06/05 YILMAZ Bekir and GÜMÜŞ Emine 28167/02 15/07/05 15/10/05 1 745,00 €   500,00 € 28/12/05 YILMAZ Cevdet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00068

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

de 1984, seules peuvent être agréées les personnes morales, peu important leur forme juridique ; que l'agrément est délivré par un organisme étatique, l'ACP, et à l'époque des faits le CECEI

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2501366_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Enfin, à supposer que le requérant soit atteint de cécité partielle, la seule circonstance qu’il souhaiterait se faire soigner en France ne permet nullement d’établir qu’il aurait fixé sur le territoire

Source officielle
TJ

Ctx Gen JCP

69ea7297cdc6046d474c6935

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

Min N° 26/00349 N° RG 25/03529 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECEV Société HABITAT 77 C/ Mme [G] [R] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION JUGEMENT DU 01 avril 2026 DEMANDERESSE

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1952556-2062906

Admin. suprême

20 mars 2007

20 mars 2007

Elle ne peut voir à plus de 1,50 mètre de distance et craint d’être, à terme, atteinte de cécité.   2.

Source officielle
TJ

PS ctx technique

69dd3aeacdc6046d471f357b

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

oculaire (pas de nystagmus) -          Ne voit pas déformé (pas de vision double, diplopie, pas d’hallucinose) -          Ne présente pas de vision altérée à la faible ou la forte luminosité (pas de cécité

Source officielle

Page 53 sur 73

← PrécédentSuivant →