CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC001430808
30 juin 2009
La requérante explique qu'elle a dû s'inscrire dans un établissement d'enseignement à distance afin de poursuivre sa scolarité. B.
Page 52 sur 3665
ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC002913408
de poursuivre sa scolarité, à savoir ; l'inscription dans un établissement public (à la condition de se conformer à la loi du 15 mars 2004), l'inscription au centre national d'enseignement à distance
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
édure pénale pour diffamation dirigéec/M. Kalmár
ECLI:CEDH:003-2512995-2712811
7 octobre 2008
Elle estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain des articles 6 et 13.
PRESS;GENERAL;ENG
Curutiuc/Roumanie Les requérants
ECLI:CEDH:003-635006-640482
22 octobre 2002
Royaume-Uni (n os 33985/96 et 33986/96, arrêt du 27/9/1999), la Cour dit à l’unanimité dans les deux affaires, qu’il y a eu violation de l’article 8 à l’égard de chaque requérant et qu’aucune question
ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC005100299
29 avril 2004
A la lumière de l'ensemble des arguments des parties, la Cour estime que ce grief pose de sérieuses questions de fait et de droit qui ne peuvent être résolues à ce stade de l'examen de la requête, mais
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0701JUD004087607
1 juillet 2010
Ceux-ci ne concernaient pas des questions de santé ou d'établissement des faits qui auraient pu, le cas échéant, rendre nécessaire sa comparution. 21.
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD006085300
14 juin 2007
Quant à la question de l'intervention des forces de l'ordre lors de la manifestation, la Cour constate que ce grief du requérant n'est nullement étayé et qu'aucun élément du dossier ne vient corroborer
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300613
9 septembre 2021
[A] [N] que le syndicat des copropriétaires et la société SEGINE ont reconnu que ladite résolution 4 de l'assemblée générale du 3 septembre 2015 contenait deux questions distinctes, En outre, la résolution
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD001003302
29 mars 2007
Eu égard au fait que seules des questions de pur droit sont discutées devant la Cour de cassation et que les parties y sont représentées par des avocats hautement spécialisés, une telle pratique est de
ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC002854604
2 décembre 2008
Reste à examiner la question de la nécessité de l’ingérence dans le droit au respect de la vie familiale du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC004695607
3 juin 2008
Par ailleurs, la question de la dangerosité du requérant n’a été qu’un aspect secondaire dans la motivation des décisions internes.
2ème CH - Section 1
69f439abcdc6046d472d86a1
30 avril 2026
Plus généralement elle ne rapporte pas la preuve qu'il y a lieu de juger des questions nées de la survenance ou de la révélation d'un fait.
ECLI:CE:ECHR:1999:1005JUD003343596
5 octobre 1999
Par une décision du 6 mai 1988, le juge ordonna de délivrer la commission rogatoire en question.
ECLI:CE:ECHR:2006:1123DEC003310406
23 novembre 2006
La Cour n’estime cependant pas nécessaire de se pencher sur la question de savoir si, dans les circonstances particulières du cas d’espèce, ces remèdes constituaient de recours efficaces aux termes de
Chambre 10 cab 10 J
662162afc8ec436236dea5e0
18 avril 2024
La validité du commandement et le caractère avéré ou non de l’infraction reprochée sont deux questions distinctes.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200937
8 octobre 2020
décision de prise en charge opposable à la société, mais qu'il doit être fait droit à l'action récursoire de la caisse dans l'hypothèse où la faute inexcusable de l'employeur serait retenue ; que la question
ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD000639605
9 octobre 2008
Eu égard à ses conclusions figurant aux paragraphes 35-39 ci-dessus, la Cour considère qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 5 § 5 de la Convention et de
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC002273808
12 janvier 2010
La Cour estime que le grief tiré de l’article 6 § 3 c) de la Convention ne soulève pas de question distincte de celles qu’elle vient d’examiner.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0422JUD002183093
22 avril 1997
Le Gouvernement soutient qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 14 (art. 14).
ECLI:CE:ECHR:1988:1129JUD001120984
29 novembre 1988
Enfin, elle estime que nulle question distincte ne se pose au regard de l’article 13 (art. 13) (unanimité).