CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC001430808

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

La requérante explique qu'elle a dû s'inscrire dans un établissement d'enseignement à distance afin de poursuivre sa scolarité. B.

Source officielle

Page 52 sur 3665

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC002913408

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

de poursuivre sa scolarité, à savoir   ; l'inscription dans un établissement public (à la condition de se conformer à la loi du 15 mars 2004), l'inscription au centre national d'enseignement à distance

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

édure pénale pour diffamation dirigéec/M. Kalmár

ECLI:CEDH:003-2512995-2712811

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

Elle estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain des articles 6 et 13.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

Curutiuc/Roumanie Les requérants

ECLI:CEDH:003-635006-640482

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

Royaume-Uni (n os 33985/96 et 33986/96, arrêt du 27/9/1999), la Cour dit à l’unanimité   dans les deux affaires, qu’il y a eu violation de l’article 8 à l’égard de chaque requérant et qu’aucune question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC005100299

Admin. suprême

29 avril 2004

29 avril 2004

A la lumière de l'ensemble des arguments des parties, la Cour estime que ce grief pose de sérieuses questions de fait et de droit qui ne peuvent être résolues à ce stade de l'examen de la requête, mais

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0701JUD004087607

Admin. suprême

1 juillet 2010

1 juillet 2010

Ceux-ci ne concernaient pas des questions de santé ou d'établissement des faits qui auraient pu, le cas échéant, rendre nécessaire sa comparution. 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD006085300

Admin. suprême

14 juin 2007

14 juin 2007

Quant à la question de l'intervention des forces de l'ordre lors de la manifestation, la Cour constate que ce grief du requérant n'est nullement étayé et qu'aucun élément du dossier ne vient corroborer

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300613

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

[A] [N] que le syndicat des copropriétaires et la société SEGINE ont reconnu que ladite résolution 4 de l'assemblée générale du 3 septembre 2015 contenait deux questions distinctes, En outre, la résolution

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD001003302

Admin. suprême

29 mars 2007

29 mars 2007

Eu égard au fait que seules des questions de pur droit sont discutées devant la Cour de cassation et que les parties y sont représentées par des avocats hautement spécialisés, une telle pratique est de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC002854604

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

Reste à examiner la question de la nécessité de l’ingérence dans le droit au respect de la vie familiale du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC004695607

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

Par ailleurs, la question de la dangerosité du requérant n’a été qu’un aspect secondaire dans la motivation des décisions internes.

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

69f439abcdc6046d472d86a1

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

Plus généralement elle ne rapporte pas la preuve qu'il y a lieu de juger des questions nées de la survenance ou de la révélation d'un fait.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1005JUD003343596

Admin. suprême

5 octobre 1999

5 octobre 1999

Par une décision du 6 mai 1988, le juge ordonna de délivrer la commission rogatoire en question.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1123DEC003310406

Admin. suprême

23 novembre 2006

23 novembre 2006

La Cour n’estime cependant pas nécessaire de se pencher sur la question de savoir si, dans les circonstances particulières du cas d’espèce, ces remèdes constituaient de recours efficaces aux termes de

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 J

662162afc8ec436236dea5e0

T. Judiciaire

18 avril 2024

18 avril 2024

La validité du commandement et le caractère avéré ou non de l’infraction reprochée sont deux questions distinctes.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200937

Cassation

8 octobre 2020

8 octobre 2020

décision de prise en charge opposable à la société, mais qu'il doit être fait droit à l'action récursoire de la caisse dans l'hypothèse où la faute inexcusable de l'employeur serait retenue ; que la question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD000639605

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

    Eu égard à ses conclusions figurant aux paragraphes 35-39 ci-dessus, la Cour considère qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 5   § 5 de la Convention et de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC002273808

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

La Cour estime que le grief tiré de l’article 6 § 3 c) de la Convention ne soulève pas de question distincte de celles qu’elle vient d’examiner.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0422JUD002183093

Admin. suprême

22 avril 1997

22 avril 1997

   Le Gouvernement soutient qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 14 (art. 14).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1129JUD001120984

Admin. suprême

29 novembre 1988

29 novembre 1988

Enfin, elle estime que nulle question distincte ne se pose au regard de l’article 13 (art. 13) (unanimité).

Source officielle