AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
6162f3bf24fee0dd3d006074
20 mai 2010
20 mai 2010
COMPAGNIE COFIMAB - COMPAGNIE FINANCIÈRE DE MARCHANDS DE BIENS VOLNEY agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice ayant son siège [Adresse 9] SA CRÉDIT
Source officielle2ème chambre
DTA_2108431_20231012
12 octobre 2023
12 octobre 2023
Il ressort des pièces du dossier que le terrain d'assiette du projet accueille déjà deux volières de 20 mètres carrés chacune, autorisées par des décisions de non-opposition à déclaration préalable des
Source officielleProcédures Collectives
69b2bef0cdc6046d4769f1f0
8 janvier 2026
8 janvier 2026
Ministère Public : Madame Ludiane VOLPI. La minute du présent jugement est signée par Madame Anne-Claire COURTIN Président et Monsieur Pierre DI MARTINO, Greffier.
Source officielleTrib. de Commerce
69c16fc0cdc6046d47ab09ec
15 janvier 2026
15 janvier 2026
RCS, [Localité 1] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL : Décision réputée contradictoire et en premier ressort Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Stéphane FOSSE Madame Brigitte VOLPI
Source officielleProcédures Collectives
6a0ba15bcdc6046d4721c627
7 mai 2026
7 mai 2026
Ministère Public : Madame Ludiane VOLPI. La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric JEAN Président et Madame Isabelle SABATIER-BONAMY, Commis-Greffier.
Source officielle1ère Chambre C
60330214b50d7b74adb3c540
19 octobre 2017
19 octobre 2017
chantier conclu le 13 juillet 2011 entre le maître de l'ouvrage , la société DANITA , le cabinet KARAM ARCHITECTURE , architecte chargé de la direction des travaux et maître d'oeuvre , et l'entreprise VOLPI
Source officielle7ème chambre
DTA_2108553_20230613
13 juin 2023
13 juin 2023
Boidé, rapporteur public, - et les observations de Me Volpi, substituant Me Callut, pour M. B. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle7ème chambre
DTA_2103157_20230613
13 juin 2023
13 juin 2023
Boidé, rapporteur public, - et les observations de Me Volpi, substituant Me Callut, pour M. B. Considérant ce qui suit : 1.
Source officiellecr
61372698cd58014677426e00
9 octobre 2007
9 octobre 2007
que, d'autre part, en retenant que René X... s'était rendu coupable de complicité de recel au motif qu'il avait présenté le premier utilisateur des hangars, ayant servi à entreposer des marchandises volées
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD002897504
23 février 2010
23 février 2010
Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Préjudice moral - réparation
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD002910503
20 octobre 2009
20 octobre 2009
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD000274702
8 juillet 2010
8 juillet 2010
Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Préjudice moral - réparation
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD003520806
13 juillet 2010
13 juillet 2010
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 13
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD001435205
13 juillet 2010
13 juillet 2010
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 13
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD004574408
21 décembre 2010
21 décembre 2010
Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Préjudice moral - réparation
Résumé IA — à vérifierCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-599
1 février 2011
1 février 2011
En droit – Article 3 a) Volet matériel – Concernant l’examen gynécologique auquel la requérante a été soumise, rien n’indique que les autorités aient cherché à obtenir le consentement de
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD003636906
1 février 2011
1 février 2011
Dit , à l'unanimité, qu'il y a eu violation du volet matériel de l'article 3 de la Convention ; 3.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD004960808
27 septembre 2011
27 septembre 2011
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD002268405
2 avril 2009
2 avril 2009
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation
Résumé IA — à vérifierCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0512JUD000925804
12 mai 2009
12 mai 2009
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation
Résumé IA — à vérifierPage 52 sur 404