CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

109 468 résultats pour « déclaration de command »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372243cd580146773fb8d1

Cassation

12 juillet 1994

12 juillet 1994

générales d'achat de la société Houvenaghel, la cour d'appel ne pouvait pas décider que ces conditions n'avaient pas été jointes à la commande sans violer les articles 4 et 9 du nouveau Code de procédure

Source officielle

Page 51 sur 5474

← PrécédentSuivant →
TJ

JEX droit commun

69d0077dcdc6046d4704dd92

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

elle signifié le 22 mai 2025, prononcer la mainlevée e ce commandement aux fins de saisie vente prononcer la suspension de toute saisie qui interviendrait sur la base du dit commandement, dire que les

Source officielle
CA

2e chambre civile

5fd9505fc3298d391579b08e

Appel

27 février 2020

27 février 2020

À défaut d'enchère, celui-ci est déclaré adjudicataire d'office à ce montant.

Source officielle
CC

civ2

60794d2a9ba5988459c483b0

Cassation

23 septembre 2004

23 septembre 2004

X... a interjeté appel du jugement d'un juge de l'exécution qui l'avait débouté de sa demande d'annulation de ce commandement ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que Mme

Source officielle
CC

civ2

61372480cd58014677416022

Cassation

1 février 2006

1 février 2006

poursuites de saisie immobilière diligentées par la société CDR créances, venant aux droits de la société SDBO, à l'encontre de M. et Mme X..., un tribunal a ordonné la prorogation des effets du commandement

Source officielle
CC

cr

613726a2cd580146774273a7

Cassation

23 mars 2005

23 mars 2005

1, 313-1 du Code pénal, 591 à 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, ensemble dénaturation des contrats signés entre les parties ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201306

Cassation

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Par déclaration du 30 juin 2022, la banque a relevé appel de ce jugement. Examen des moyens Sur le moyen, pris en sa troisième branche 6.

Source officielle
CC

civ3

613724c8cd58014677418506

Cassation

27 mars 2007

27 mars 2007

l'arrêt attaqué (Metz, 15 décembre 2005), que les époux X... ont confié, en 1992, à la société Bettiol la réalisation d'un mur de soutènement dans leur propriété du Luxembourg ; que cette société a commandé

Source officielle
CC

civ2

61372348cd58014677407c59

Cassation

19 mai 1999

19 mai 1999

. ; que l'audience éventuelle ayant été fixée au 23 février 1996, les débiteurs saisis ont déposé un dire en contestant la validité du commandement pour différents motifs ; Sur le premier moyen :

Source officielle
CC

civ3

61372421cd58014677412a42

Cassation

16 juin 2004

16 juin 2004

X... de Y..., pris en sa qualité de liquidateur de la société SQR, commandement visant la clause résolutoire insérée au bail d'avoir à payer diverses sommes, puis a sollicité en référé la constatation

Source officielle
CC

civ3

6137242acd580146774131b0

Cassation

10 février 2004

10 février 2004

adjudicataire de celle-ci par jugement du tribunal de grande instance de Bergerac du 17 octobre 1997, à la suite du commandement de saisie immobilière délivré le 18 novembre 1996 ; que, le 1er avril 1997

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

6a1681f4cdc6046d471163fd

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Par ordonnance du 28 juillet 2023, le président du tribunal judiciaire de Périgueux a déclaré cette requête irrecevable et l'a rejetée. 2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00295

Cassation

11 mai 2022

11 mai 2022

Ces conditions générales d'achat sont également accessibles depuis les bons de commande adressés par la société GEEPF à ses fournisseurs, *le modèle-type de contrat de fourniture de matériel (contrat

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100315

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

prescrite l'action en paiement de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Centre-Est relative au prêt notarié [00000000] du 25 octobre 2006, déclaré nul et de nul effet le commandement de payer

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

69df1cf2cdc6046d47475e88

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

[Y] [Z] un commandement visant la clause résolutoire d'avoir à lui payer les sommes dues. M. [A] [P] a fait assigner M. [Y] [Z] ainsi que M.

Source officielle
CC

comm

613724d6cd58014677418c57

Cassation

5 décembre 2006

5 décembre 2006

lui indiquant que la commande avait été passée par une personne dépourvue du pouvoir nécessaire pour y procéder ; Attendu que la brasserie fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré qu'elle avait abusivement

Source officielle
CC

civ3

6137223ecd580146773fb63f

Cassation

6 juillet 1994

6 juillet 1994

Y..., copropriétaire, un commandement de payer des charges arriérées, celui-ci a, par acte du 16 novembre 1983, fait opposition à ce commandement et assigné le syndicat en rectification de comptes et restitution

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200197

Cassation

6 mars 2025

6 mars 2025

de payer valant saisie de biens et droits immobiliers situés sur la commune [Localité 4] (Aveyron). 2.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6a0e9462cdc6046d4764dfba

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

La SARL Prospect Excel a interjeté appel du jugement par déclaration du 20 avril 2022.

Source officielle
CC

cr

613726a9cd580146774277d5

Cassation

7 février 2006

7 février 2006

légales obligatoires concernant les modalités de paiement, l'identité complète du vendeur, ainsi que les termes ou l'emplacement de la formule relative à l'annulation ne figuraient point sur les bons de commande

Source officielle