CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2290

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

Article 41 – Le constat d’une violation représente une satisfaction équitable suffisante.

Source officielle

Page 51 sur 4545

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9667

Admin. suprême

22 avril 1993

22 avril 1993

  Préjudice   : le constat de violation fournit une satisfaction équitable suffisante. B.   Frais et dépens   : accueil partiel de la demande.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171578

Appel

31 décembre 2017

31 décembre 2017

la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 28 mars 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Garges-lès-Gonesse à sa demande de copie du constat

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-975

Admin. suprême

1 avril 2010

1 avril 2010

Article 41   : le constat d’une violation potentielle représente une satisfaction équitable suffisante pour tout dommage moral pouvant avoir été subi par le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1128JUD001284387

Admin. suprême

28 novembre 1991

28 novembre 1991

Eu égard au libellé de la requête, elle partage cette opinion et constate donc son incompétence pour examiner la question. II. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 50 (art. 50) 27.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10004

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

  ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Dommage moral   : suffisamment réparé par le constat de violation. Frais et dépens supportés devant les organes de la Convention   : remboursement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3740

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

Article 41 – Le constat d’une violation constitue une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice moral subi par les requérants. La Cour alloue une indemnité pour frais et dépens.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-250359

Admin. suprême

29 avril 2026

29 avril 2026

Oui, le Comité des Ministres a constaté que les mesures requises ont été adoptées et a décidé de clôturer l'examen de la décision.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD000193020

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well ‑ established case-law Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 2

65833fab3ea7c8c1129c063a

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Il y a lieu de constater le désistement du demandeur. Le défendeur accepte ce désistement.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

6585e2a6638cf45b25ce6a04

T. Judiciaire

22 décembre 2023

22 décembre 2023

["Le tribunal a déclaré parfait le désistement de l'instance engagée par Monsieur [L] [D]", "Il a constaté l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal,"]

Résumé IA — à vérifier
CA

15e chambre

5fca8dd19a4106806355a807

Appel

9 septembre 2020

9 septembre 2020

La cour procède à un nouvel examen de l'affaire en raison de l'omission de statuer constatée sur certains éléments de la demande dans la décision antérieure.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300984

Cassation

21 novembre 2019

21 novembre 2019

dispositions susvisées, ensemble l'article 1792-6 du code civil ; Mais attendu que les dispositions applicables au contrat de construction de maison individuelle, qui n'imposent pas une réception constatée

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163598

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 20 juillet 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Marseillan à sa demande de communication du constat

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

5fd912c8cfd3eead3966a701

Appel

17 juin 2020

17 juin 2020

Par jugement en date du 16 février 2011, le tribunal d'instance de Rennes a constaté que la société Groupe [X] et la SAS MA constituaient, avec 15 autres sociétés, une unité économique et sociale (UES)

Source officielle
?

TRIBUNAL_ADMINISTRATIF

CETAT:CETATEXT000008280723

administratif

3 décembre 1965

3 décembre 1965

CETAT54-03-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE TENDANT AU PRONONCE D'UNE MESURE URGENTE -Référé et constat d'urgence.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3246

Admin. suprême

8 août 2006

8 août 2006

Reste à déterminer si l’impossibilité d’aboutir à un tel constat ne résulte pas de l’absence de réaction effective des autorités turques face aux allégations du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-661

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1725

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée;Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007613805

Admin. suprême

3 novembre 1972

3 novembre 1972

. - Faits constatés par les juridictions pénales.

Résumé IA — à vérifier