CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
607940bd9ba5988459c3dab7
31 mai 1965
CONSTRUCTION A ENTREPRIS, AU COMPTE DE LA SOCIETE COOPERATIVE DE RECONSTRUCTION AGIR, LES TRAVAUX DE REMISE EN ETAT D'UN IMMEUBLE DETRUIT PAR FAITS DE GUERRE ET APPARTENANT A LA SOCIETE DES GRANDS MAGASINS LA BOULE
Page 50 sur 225
Cour d'Appel
6253cd9abd3db21cbdd93d7f
19 octobre 2017
Représentants :- Me Stéphanie DUBIN SAUVETRE de la SCP GASTON-DUBIN SAUVETRE-DE LA ROCCA, avocat au barreau de POITIERS, postulant -Me Cécile BOULE, avocat au barreau de BORDEAUX, plaidant DEMANDEUR
soc
61372133cd580146773f1cf5
12 juillet 1990
Gilles B..., demeurant à Beaufay (Sarthe), ..., 2°) Mme Germaine C..., veuve B..., demeurant à Courceboeufs (Sarthe), Ballon, lieudit "La Boelle", 3°) Mme Evelyne B... épouse A..., demeurant à Savigne
civ3
61372669cd580146774255cd
28 avril 1993
Boulle, défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 9 mars 1993, où étaient
5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00293_20260423
23 avril 2026
BoffyLe président, V-M. Picard La greffière, A.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2401592_20240221
21 février 2024
génie civil et de travaux de creusement de tunnel en 2024 et 2028 ; - l'examen demandé se limite à examiner un immeuble qui jouxte le projet de construction de construction de la gare de Nanterre la Boule
2ème chambre Cab4
67ec3142dd062d9f810e1cb2
1 avril 2025
Tierce personne après consolidation : Proposition de 1h par semaine Frais d'aménagement au véhicule : Boule au volant Sur la base de ce rapport et compte tenu des conclusions et des pièces produites
6253c9fbbd3db21cbdd89b97
30 octobre 2007
En effet, par la taille et la forme du jouet, constitué sur un support en bois clair, de l'assemblage de tiges métalliques de trois couleurs et de boules coulissantes en bois de quatre couleurs différentes
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD000424103
28 octobre 2010
On 12 February 1999 she successfully passed tests on work safety when operating boilers. 7.
Chambre 4-6
69d9e48dcdc6046d47d9d7af
10 avril 2026
Par le même courrier, elle a indiqué qu'elle venait désormais travailler «'la boule au ventre'». Le 17 novembre 2016, la société [1] lui a répondu en confirmant cette sanction.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0113DEC002205793
13 janvier 1997
Letters of authority were submitted in the application indicating his representatives before the Commission to be Professor Kevin Boyle and Ms.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0325DEC005592700
25 mars 2003
Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 26 mai 1998 et enregistrée le 24 mars 2000, Vu l’article 5 § 2 du Protocole
ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC003278396
11 septembre 1997
Boyle v. the United Kingdom, No. 9659/82, Dec. 5.5.83).
ECLI:CE:ECHR:2010:0831DEC000367507
31 août 2010
l'article 6 § 1 de la Convention, la Cour constate que le grief énoncé par le requérant à cet égard n'est dès lors pas « défendable » aux fins de l'article 13 de la Convention ( Boyle
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1001JUD005297599
1 octobre 2002
O’ Boyle , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 10 septembre 2002, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE 1.
ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC005011999
28 novembre 2000
Michael O’ Boyle Elisabeth Palm Greffier
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC001090316
8 décembre 2022
In addition, Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, § 52, Series A no. 131).
ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC004664519
24 novembre 2022
The Court reiterates that Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, § 52, Series
9ème Chambre
DTA_2201252_20220725
25 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2022, Mme C D, représentée par Me Boyle, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 27 décembre 2021 par
ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC000220903
23 mai 2006
La Cour rappelle qu’elle a rejeté ces griefs qui ne sont dès lors pas « défendables » aux fins de l’article 13 ( Boyle et Rice c.