CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 485 résultats pour « Boyle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

607940bd9ba5988459c3dab7

Cassation

31 mai 1965

31 mai 1965

CONSTRUCTION A ENTREPRIS, AU COMPTE DE LA SOCIETE COOPERATIVE DE RECONSTRUCTION AGIR, LES TRAVAUX DE REMISE EN ETAT D'UN IMMEUBLE DETRUIT PAR FAITS DE GUERRE ET APPARTENANT A LA SOCIETE DES GRANDS MAGASINS LA BOULE

Source officielle

Page 50 sur 225

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cd9abd3db21cbdd93d7f

Appel

19 octobre 2017

19 octobre 2017

Représentants :- Me Stéphanie DUBIN SAUVETRE de la SCP GASTON-DUBIN SAUVETRE-DE LA ROCCA, avocat au barreau de POITIERS, postulant -Me Cécile BOULE, avocat au barreau de BORDEAUX, plaidant DEMANDEUR

Source officielle
CC

soc

61372133cd580146773f1cf5

Cassation

12 juillet 1990

12 juillet 1990

Gilles B..., demeurant à Beaufay (Sarthe), ..., 2°) Mme Germaine C..., veuve B..., demeurant à Courceboeufs (Sarthe), Ballon, lieudit "La Boelle", 3°) Mme Evelyne B... épouse A..., demeurant à Savigne

Source officielle
CC

civ3

61372669cd580146774255cd

Cassation

28 avril 1993

28 avril 1993

Boulle, défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 9 mars 1993, où étaient

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_25LY00293_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

BoffyLe président, V-M. Picard La greffière, A.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2401592_20240221

Administratif

21 février 2024

21 février 2024

génie civil et de travaux de creusement de tunnel en 2024 et 2028 ; - l'examen demandé se limite à examiner un immeuble qui jouxte le projet de construction de construction de la gare de Nanterre la Boule

Source officielle
TJ

2ème chambre Cab4

67ec3142dd062d9f810e1cb2

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

Tierce personne après consolidation : Proposition de 1h par semaine Frais d'aménagement au véhicule : Boule au volant Sur la base de ce rapport et compte tenu des conclusions et des pièces produites

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9fbbd3db21cbdd89b97

Appel

30 octobre 2007

30 octobre 2007

En effet, par la taille et la forme du jouet, constitué sur un support en bois clair, de l'assemblage de tiges métalliques de trois couleurs et de boules coulissantes en bois de quatre couleurs différentes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD000424103

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

On 12 February 1999 she successfully passed tests on work safety when operating boilers. 7.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

69d9e48dcdc6046d47d9d7af

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

Par le même courrier, elle a indiqué qu'elle venait désormais travailler «'la boule au ventre'». Le 17 novembre 2016, la société [1] lui a répondu en confirmant cette sanction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0113DEC002205793

Admin. suprême

13 janvier 1997

13 janvier 1997

Letters of authority were submitted in the application   indicating his representatives before the Commission to be Professor Kevin Boyle and Ms.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0325DEC005592700

Admin. suprême

25 mars 2003

25 mars 2003

Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 26 mai 1998 et enregistrée le 24 mars 2000, Vu l’article 5 § 2 du Protocole

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC003278396

Admin. suprême

11 septembre 1997

11 septembre 1997

  Boyle v. the United Kingdom, No. 9659/82, Dec. 5.5.83).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0831DEC000367507

Admin. suprême

31 août 2010

31 août 2010

l'article 6 § 1 de la Convention, la Cour constate que le grief énoncé par le requérant à cet égard n'est dès lors pas «   défendable   » aux fins de l'article   13 de la Convention ( Boyle

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1001JUD005297599

Admin. suprême

1 octobre 2002

1 octobre 2002

O’ Boyle , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 10 septembre 2002, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date   : PROCÉDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC005011999

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

             Michael O’ Boyle           Elisabeth Palm      Greffier              

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC001090316

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

In addition, Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, § 52, Series A no. 131).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC004664519

Admin. suprême

24 novembre 2022

24 novembre 2022

The Court reiterates that Article 13 requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, § 52, Series

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2201252_20220725

Administratif

25 juillet 2022

25 juillet 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2022, Mme C D, représentée par Me Boyle, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 27 décembre 2021 par

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC000220903

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

La Cour rappelle qu’elle a rejeté ces griefs qui ne sont dès lors pas «   défendables   » aux fins de l’article 13 ( Boyle et Rice c.

Source officielle