CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

239 828 résultats pour « vente forcée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200746

Cassation

12 mai 2016

12 mai 2016

que sur des poursuites à fin de saisie immobilière exercées par la caisse régionale de Crédit mutuel agricole de Touraine et du Poitou à l'encontre de Mme [C], le juge de l'exécution a ordonné la vente

Source officielle

Page 5 sur 11992

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201179

Cassation

20 novembre 2025

20 novembre 2025

[M] [G], bénéficiaire de l'aide juridictionnelle selon une décision du 26 novembre 2018, le juge de l'exécution a procédé le 16 juin 2022, après plusieurs reports de la date de vente forcée, à l'adjudication

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101046

Cassation

4 octobre 2017

4 octobre 2017

laquelle vient la société Banque CIC est (la banque), a consenti à la société Erna un prêt immobilier d'un montant de 213 000 euros ; qu'après avoir prononcé la déchéance du terme, la banque a sollicité la vente

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100354

Cassation

6 avril 2016

6 avril 2016

avant la date de l'audience d'orientation, une demande d'aide juridictionnelle ; que, n'ayant pas été avisé de cette demande, et la débitrice n'ayant pas comparu, le juge de l'exécution a procédé à la vente

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200468

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

[V] [E] [F], 2°/ Mme [D] [G], épouse [F], tous deux domiciliés [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° Y 21-20.690 contre l'arrêt rendu le 10 juin 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre

Source officielle
CA

1ere Chambre

5fcaa4fd7d558c9bb3be7173

Appel

7 juillet 2020

7 juillet 2020

Par acte du 21 février 2019, la Caisse d'Epargne a assigné les époux [E] devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Grenoble aux fins de vente forcée du bien saisi.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100810

Cassation

12 septembre 2018

12 septembre 2018

X... ; que, le 30 octobre 2014, elle lui a délivré un commandement de payer valant saisie immobilière, avant de l'assigner devant le juge de l'exécution aux fins de voir ordonner la vente forcée de l'immeuble

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200106

Cassation

4 février 2021

4 février 2021

La société Caisse de crédit mutuel d'Autun a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201326

Cassation

18 octobre 2018

18 octobre 2018

, à la demande du créancier poursuivant, reporter la date de l'audience de vente forcée ; qu'en « renvo[yant] l'affaire devant le premier juge pour fixation d'une nouvelle date de vente », cependant qu'il

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201052

Cassation

6 septembre 2018

6 septembre 2018

saisie immobilière engagées par la société Crédit immobilier de France Ile-de-France à l'encontre de M. et Mme X..., un juge de l'exécution, par jugement d'orientation du 11 juin 2014, a ordonné la vente

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fdae337d0d6c576559bf72a

Appel

7 mai 2019

7 mai 2019

mises en demeure et de la délivrance du commandement de payer valant saisie, - prononcé en conséquence la nullité de la procédure de saisie immobilière, - débouté la banque de sa demande de vente

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200197

Cassation

6 mars 2025

6 mars 2025

Par un jugement d'orientation du 2 septembre 2016 du juge de l'exécution d'un tribunal judiciaire, la vente forcée des biens a été ordonnée. 3.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200405

Cassation

30 avril 2025

30 avril 2025

DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 30 AVRIL 2025 La Société générale, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], a formé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200840

Cassation

14 septembre 2023

14 septembre 2023

La société Crédit logement et la société Crédit lyonnais ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100205

Cassation

25 février 2016

25 février 2016

[Z] (l'avocat) de relever appel d'un jugement rendu par un juge de l'exécution ayant ordonné la vente forcée de deux immeubles lui appartenant, et de former, devant la cour d'appel, une demande de conversion

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300166

Cassation

2 février 2017

2 février 2017

[I] ; que la vente n'a pas été réitérée ; que M. [Q] et M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200027

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

(la banque) à l'encontre de la société Morgane (la société) sur le fondement d'un acte de prêt notarié, un jugement d'orientation, confirmé par un arrêt du 30 mars 2012, a ordonné la vente

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200024

Cassation

11 janvier 2018

11 janvier 2018

la vente forcée du bien de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201386

Cassation

10 décembre 2020

10 décembre 2020

: total en ce que le juge de l'exécution a fixé la créance du poursuivant à la somme de 193.593,60 € et ordonné la vente forcée » ; qu'il convient de relever que le jugement en cause n'a pas, contrairement

Source officielle
TJ

SI

69dd4e32cdc6046d47209309

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

. ********************* Vu le jugement de vente forcée prononcé le 12 mai 2025 dans l’affaire n° RG 24/00023 ; Vu la requête en rectification d’erreur matérielle de Me Sophie Dufourgburg, avocate au

Source officielle