CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

62 166 résultats pour « marque distinctive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200892

Cassation

4 juin 2015

4 juin 2015

a fait interdiction aux sociétés ESPACE GROUP, ESPACE DÉVELOPPEMENT, LA NEWS et l'association LES AMIS DE RADIO ESPACE de faire usage sur tout média informatique, radiophonique, ou papier de toute marque

Source officielle

Page 5 sur 3109

← PrécédentSuivant →
CA

1ère chambre civile A

6162d67ca2a5768a176c562e

Appel

18 octobre 2012

18 octobre 2012

Elle reproche à la société Radio Espace d'avoir offert des places de match à ses auditeurs, d'avoir utilisé les marques et signes distinctifs de l'Olympique Lyonnais et de s'être déclarée partenaire officiel

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10325

Cassation

13 septembre 2017

13 septembre 2017

de sa marque de fournir des indications concrètes et étayées établissant que la marque demandée est dotée soit d'un caractère distinctif intrinsèque, soit d'un caractère distinctif acquis par l'usage

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00365

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

est un facteur pertinent de l'appréciation du risque de confusion, en ce qu'elle confère à cette marque un caractère distinctif particulier et lui ouvre une protection étendue ; Attendu,

Source officielle
CA

Chambre 3-1

626b80c6d1fb03057d9a4eb6

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

communication des marques invoquées à titre de précédents et le caractère non contraignant de ces marques'; s'agissant de marques complexes les éléments figuratifs apportent un caractère distinctif à

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00207

Cassation

16 février 2010

16 février 2010

Darty sur le marché est vainement invoquée dès lors que la notoriété dont bénéficie cette marque renforce au contraire son caractère distinctif, exclusif de tout risque de confusion pour le consommateur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc25bd3db21cbdd8f432

Appel

7 février 2012

7 février 2012

Le contrat de partenariat de " radio officielle " consiste à permettre à la station attributaire de se prévaloir de cette qualité, d'utiliser les marques et signes distinctifs à des fins d'exploitation

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6163014d4c6681071edf67bb

Appel

27 janvier 2012

27 janvier 2012

première est distinctive et notoire et que le degré d'identité et de similitude entre les produits visés par la marque est très élevé ; Considérant ceci exposé que le signe contesté est une marque

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3dbd3db21cbdd8d28c

Appel

24 novembre 2009

24 novembre 2009

De plus la dénomination qu'elle a choisie à titre de marque est très distinctive au regard des produits couverts par celle-ci.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

61631222615c943a65e04397

Appel

30 novembre 2011

30 novembre 2011

, soit la somme de 266 407,31 € ; Considérant que ces contrats avaient pour objet d'autoriser la société TRENDY à mettre en oeuvre dans ses magasins les méthodes, le savoir-faire et les signes distinctifs

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb31bd3db21cbdd8d0e2

Appel

11 décembre 2008

11 décembre 2008

et le signe second découlant de l'impression d'ensemble, que la marque première faiblement distinctive (" car quasiment descriptive ") ne bénéficie que d'une protection réduite et ne saurait faire échec

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00593

Cassation

7 juillet 2021

7 juillet 2021

Aux termes de ce texte, une marque peut acquérir un caractère distinctif par l'usage qui en est fait. 13.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6163c645f3112a7c58687495

Appel

26 février 2010

26 février 2010

Par jugement du 11 février 2009, la troisième chambre de ce tribunal a dit que la marque FIZZ était distinctive, a condamné la société MEDICAFARM à payer à la société JUVA la somme de 15 000 euros en réparation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00671

Cassation

16 novembre 2022

16 novembre 2022

pour justifier que la marque dont l'enregistrement était sollicité avait acquis un caractère distinctif par l'usage, la société Birkenstock invoquait non seulement un sondage réalisé le 12 mai 2014, mais

Source officielle
CA

Chambre 3-1

5fd972ed1e652d5ffd1ebdf3

Appel

30 janvier 2020

30 janvier 2020

vins de pays, vins d'appellation d 'origine '' La marque « TRIAS '' n°3 253 930, pour désigner : « vins, vins de pays, vins d'appellation d'origine contrôlée '', -que le terme TRIAS est distinctif

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00443

Cassation

12 mai 2015

12 mai 2015

est un facteur pertinent du risque de confusion en ce qu'elle confère à cette marque un caractère distinctif particulier et lui ouvre une protection plus étendue ; que la marque verbale « Les voiles de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00689

Cassation

13 octobre 2021

13 octobre 2021

fait que s'accroître par la suite « jusqu'à aujourd'hui », et que cette marque étant distinctive tant en elle-même qu'en raison de son usage et de sa notoriété, elle était valable sous l'empire de la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00582

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

antérieure est un facteur pertinent de l'appréciation du risque de confusion, en ce qu'elle confère à cette marque un caractère distinctif particulier ; qu'au cas d'espèce, la société RMP soutenait, dans

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00747

Cassation

15 septembre 2015

15 septembre 2015

enregistrée auraient fait l'objet de modifications majeures, seules susceptibles d'ôter à la marque son caractère distinctif et de s'opposer à son usage sérieux, la cour d'appel a privé sa décision de

Source officielle
TJ

1ère Chambre Cab3

660eeeedfbb79e8fd3d3256c

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

« VIAGER PRESTIGE » manque de caractère distinctif, - DECLARER nulle la marque « VIAGER PRESTIGE », - DEBOUTER Monsieur [T] de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - CONDAMNER Monsieur

Source officielle