CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 763 résultats pour « decision mixte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00411

Cassation

3 mai 2016

3 mai 2016

la société AU LAGON BLEU, cet arrêt prononçant la nullité du contrat de location-gérance du fonds de commerce et consécutivement, du contrat de sous-location des murs qu'elle a soulevé ; que cette décision

Source officielle

Page 5 sur 1639

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

Société BAYERISCHER GEMEINDEUNFALL VERSICHERUNGS VERBANDc/Monsieur Stanislas Y

6253ccf5bd3db21cbdd91d55

Appel

3 décembre 2014

3 décembre 2014

Nature de la décision : Mixte -sursis à statuer -renvoi à la Mise en Etat (26. 02. 15) Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 22 février 2011 par le Tribunal

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6a0e996ccdc6046d4765834d

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

MOTIFS DE LA DECISION 14.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

64437d4c823e6dd0f8bf819b

Appel

21 avril 2023

21 avril 2023

Par décision mixte du 13 mai 2022, la cour a : - Rejeté la demande d'expertise formée par M. [P] ; - Confirmé le jugement entrepris en ce qu'il a constaté que M.

Source officielle
CA

4e chambre civile

6438f2dea942a604f5e9365d

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 4e chambre civile ARRET DU 13 AVRIL 2023 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 19/07998 - N° Portalis DBVK-V-B7D-ON2J Décision

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

62ea106041b41fe2e9b5ca98

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

rendu la décision ne faisait pas partie de la formation de jugement.

Source officielle
CA

3ème chambre

6440d85de704a005d1ed7222

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

Par décision mixte du 15 septembre 2021, confirmée par la cour d'appel selon arrêt du 30 juin 2022, le juge a: - rejeté les moyens formulés en demande relatifs à la prescription de la dette, - ordonné

Source officielle
TJ

Chambre 4

66fd999538de0398b51a7d2d

T. Judiciaire

2 octobre 2024

2 octobre 2024

À la clôture des débats, la décision a été mise en délibéré au 24 mai 2024, par mise à disposition au greffe.

Source officielle
TJ

Pôle social

66335ba7c0d3e3fe99cae30a

T. Judiciaire

11 avril 2024

11 avril 2024

FAITS ET PROCÉDURE Par requête en date du 31 mars 2023 Mme [I] [C] a saisi la présente juridiction en contestation d'une décision de la commission de recours amiable de la CAF du 19 janvier 2023 ayant

Source officielle
CA

18e Chambre

61609a5154c6ec55cf7101f4

Appel

14 mai 2013

14 mai 2013

sur ce fondement et que cette question n'a pas été tranchée dans l'arrêt mixte du 7 novembre 2006 et, dans ses écritures, se livre à une critique des motivations de l'arrêt mixte déjà intervenu entre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c880bd3db21cbdd856fc

Appel

28 novembre 2001

28 novembre 2001

358.013 francs ainsi que la somme de 3.000 francs par application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile ; Les faits de la cause ont été relatés par les premiers Juges, tant dans sa décision

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabfbd3db21cbdd8bf00

Appel

1 juin 2006

1 juin 2006

GREFFIER : Mme Dominique RIVOALLAN, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision DÉBATS : à l'audience publique du 13 Avril 2006, où l'affaire a été mise en délibéré au 01 Juin 2006, Les

Source officielle
CA

Chambre 1-6

653b554d08c361831812f56b

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Il fait essentiellement valoir que la décision mixte du 27 avril 2017 du tribunal de grande instance de Nice a jugé que 'l'état antérieur présenté par M.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

67ef71618d5c08d4a262e5ce

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6791dffa1c87724b5e69d955

Appel

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Par arrêt du 13 septembre 2018, la cour d'appel de Dijon a infirmé cette décision et a déclaré inopposable à la société les décisions de prise en charge par la [11] des maladies déclarées par M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdcebd3db21cbdd948a7

Appel

10 février 2020

10 février 2020

de grande instance de BASSE-TERRE, décision attaquée en date du 01 février 2018, enregistrée sous le no 13/01142 APPELANTE : Madame FZ...

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6528df9faaebb88318fda6e3

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 10 ARRET DU 12 OCTOBRE 2023 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/01526 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG7LX Décision

Source officielle
TJ

CTX Protection sociale

69d96ddbcdc6046d47d0dbcc

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

JUGEMENT Prononcé par décision mixte, réputée contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00691

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

au regard de l'article 30 du code de procédure civile, ensemble les articles 544 et 373 du même code ; Mais attendu qu'ayant retenu que le jugement se présentait comme une décision mixte puisque celle-ci

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2500884_20250416

Administratif

16 avril 2025

16 avril 2025

contre la décision et l'accusé de réception de ce recours indique qu'une décision implicite de rejet naît en l'absence de réponse ; le tribunal est saisi de la décision initiale mais également de la décision

Source officielle