CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

96 977 résultats pour « article 41-10 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-673

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

Suisse - 4691/06 Arrêt 2.12.2010 [Section I] Article 5 Article 5-1 Voies légales Absence de respect strict des critères du droit interne pour détenir le requérant en vue de son expulsion   : violation

Source officielle

Page 5 sur 4849

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-813

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

En droit – Article 3   : a) Concernant la surpopulation carcérale – La Cour estime en général qu’un détenu doit disposer d’un espace personnel d’au moins 3   m 2 .

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7711

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

Italie - 43612/10 Arrêt 24.9.2013 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation à une peine d’emprisonnement avec sursis d’un directeur de journal pour la publication d’un article

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7373

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

Arrêt 22.1.2013 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation pénale pour avoir parlé une langue non officielle lors de campagnes électorales: violation   En fait – Les requérants

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10673

Admin. suprême

9 juillet 2015

9 juillet 2015

Grèce - 1295/10 Arrêt 9.7.2015 [Section I] Article 46 Article 46-1 Se conformer à l'arrêt Grief tiré de l’irrespect d’un arrêt de la Cour   : irrecevable En fait – En 1990, les membres du comité directeur

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2138

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Article 41   : 10   000 EUR pour préjudice moral   ; demande pour dommage matériel rejetée. (Voir également Rodić et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2892

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

Cette période de détention ne relevait donc pas de l'article 5 § 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-314

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

Turquie - 43965/04 Arrêt 22.11.2011 [Section II] Article 9 Article 9-1 Manifester sa religion ou sa conviction Condamnation pénale d’un témoin de Jéhovah pour le refus d’accomplir son service militaire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10640

Admin. suprême

9 juillet 2015

9 juillet 2015

En droit – Article 3 ( volet matériel ) pris isolément ou combiné avec l’article 14   : Les requérants se plaignent entre autres qu’ils séjournent dans des chambrées surpeuplées où ils disposent de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-553

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

Roumanie - 56664/08 Arrêt 12.4.2011 [Section III] Article 3 Traitement dégradant Conditions de détention inappropriées au handicap du détenu   : violation   En fait – En 2003, le requérant fut

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-987

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

France - 34050/05 Arrêt 22.4.2010 [Section V] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation d’une élue pour des paroles proférées en réponse aux déclarations d’un fonctionnaire, lors d’une

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11355

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

En droit – Article 2   : L’obligation que l’article 2 fait peser sur l’État lorsqu’il y a atteinte involontaire au droit à la vie ne se limite pas à l’adoption d’un régime de protection de la sécurité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-111

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

Roumanie - 16965/10 Arrêt 21.2.2012 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Analyse insuffisante de la question de l’intérêt supérieur de l’enfant et iniquité du processus de décision

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7269

Admin. suprême

30 octobre 2012

30 octobre 2012

En droit – La Cour conclut à la violation des articles 6 §   1 et   13 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-8943

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

et violait l’article   7 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9945

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

La Cour conclut en outre, à l’unanimité, à une violation de l’article 6 §   1 à raison de la durée de la procédure pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7323

Admin. suprême

4 décembre 2012

4 décembre 2012

  Article 46 Article 46-2 Exécution de l'arrêt Mesures individuelles Etat défendeur tenu de protéger de façon adéquate les participants à un programme de protection des témoins   En fait – Le

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7694

Admin. suprême

11 juillet 2013

11 juillet 2013

La Cour conclut également à la violation de l’article 5 §§   1 et   3, ainsi que de l’article 6 §   1 (exigence d’un «   tribunal impartial   »).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11828

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

En droit – Article 14 de la Convention combiné avec l’article   2 du Protocole n o   1   : Nonobstant la marge d’appréciation des autorités, on ne saurait admettre que la question de l’accessibilité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3547

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

En droit – Article 3 ( immobilisation sur le lit de contention )   : Le simple fait d’être immobilisé sur un lit de contention ne soulève pas nécessairement une question sous l’angle de l’article

Source officielle